Inadmissibility of appeal against final decision on annulment challenge in labor disputes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against a labor and social security conflict decision issued by the Alba Iulia Court of Appeal. The dispute centered on the procedural admissibility of an appeal against a decision that had already rejected a challenge for annulment, where the appellant failed to substantiate the legal basis for the further appeal. The court ruled that the appeal was inadmissible because the prior appellate decision, which resolved the annulment challenge, was itself unappealable under Romanian procedural law. The decisive legal basis included Article 129(1) of the Code of Civil Procedure regarding the obligation to exercise procedural rights within statutory conditions, and Article 377(2)(5) of the Code of Civil Procedure, which precludes appeals against decisions rendered on annulment challenges that are themselves final and irreversible. Consequently, the appellate decision of September 10, 2012, remains in force, and the appellant's attempt to further contest it was rejected for violating the principles of procedural legality and equality before the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final decision on annulment challenge in labor disputes: Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin Decizia nr. 3123 din 10 septembrie 2012, Curtea de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins contestația în anulare formulată de H.T.V. împotriva Deciziei civile nr. 118 din 16 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. 2995/107/2010.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul H.T.V., fără a-l motiva.
Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.
Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice.
Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispozițiile Codului de procedură civilă rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca fiind susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Or, în speță, hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este Decizia civilă nr. 3123 din 10 septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a respins contestația în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 118 din 16 ianuarie 2012 a aceleiași instanțe.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Se reține că hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv Decizia civilă nr. 118 din 16 ianuarie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia este o decizie irevocabilă, pronunțată în recurs, fiind deci, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.
Astfel, decizia pronunțată în soluționarea contestației în anulare fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei decizii, contestatorul nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.
Astfel fiind, recursul contestatorului se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul H.T.V. împotriva Deciziei nr. 3123 din 10 septembrie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2013.
Procesat de GGC - DG