Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2208/2013 AI generated

Pension-recalculation dispute assigned to claimant's domicile tribunal; negative conflict resolved for Dolj Tribunal.

Case Number Decizia nr. 2208/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict in favor of the Dolj Tribunal, ruling that this court has territorial jurisdiction to hear the pension-recalculation dispute; the decision is final and irrevocable. The claimant had challenged a December 2010 pension decision and sought reinstatement of earlier pension rights and payment of withheld sums, and the case had been shuttled between the Dolj and Bucharest tribunals after each declined jurisdiction. The Court applied Article 154(1) of Law No. 263/2010, holding that, based on the filing date of February 3, 2011, jurisdiction lies with the tribunal in the claimant's domicile, which is the Dolj Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension-recalculation dispute assigned to claimant's domicile tribunal; negative conflict resolved for Dolj Tribunal: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 3 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

Keywords

AI generated
recalculation of pension negative conflict of jurisdiction territorial jurisdiction domicile division of pension rights settlement of dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4154 din 24 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 3 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.
AI generated
Decizia nr. 2339/2013
Pension-recalculation challenge routed to claimant's domicile tribunal; negative conflict resolved for Dolj Tribunal.
Decizia nr. 1427/2013
Pension recalculation dispute assigned to Dolj Tribunal as claimant's domicile court.
Decizia nr. 4638/2012
Jurisdictional conflict resolved: pension recalculation suit assigned to claimant's domicile court.
Decizia nr. 2549/2013
Pension recalculation dispute: conflict of jurisdiction resolved by domicile of the claimant
Decizia nr. 911/2013
Jurisdiction over pension recalculation dispute fixed at claimant’s domicile court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată la 3 februarie 2011, reclamantul C.C.Ș. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale, solicitând anularea Deciziei de pensie nr. 47234 din 31 decembrie 2010, menținerea drepturilor de pensie stabilite conform Deciziei nr. 093422 din 3 martie 2003 și să-i plătească sumele de bani reținute, urmare a recalculării, precum și dobânda legală aferentă calculată de la data de 1 ianuarie 2011 și până la repunerea în plată a Deciziei nr. 093422/2003.

Prin Sentința nr. 4154 din 24 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 692 din 23 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 3 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG