Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2206/2013 AI generated

Negative conflict of jurisdiction over pension dispute: Territorial competence determined by claimant’s domicile under Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 2206/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ordering that the case be referred to the Dolj District Court, which retained competence to adjudicate the merits. The dispute involved an individual challenging a pension authority’s decision to reduce their pension, specifically seeking the annulment of a subsequent pension decision and the payment of retroactive benefits with legal interest. The initial court declined jurisdiction in favor of the Bucharest District Court based on procedural rules, but the Bucharest court subsequently declined jurisdiction in favor of the Dolj District Court, citing that the claimant’s domicile fell within its territorial jurisdiction under the specific provisions of the Law on Social Insurance (Law No. 263/2010, Art. 154(1)). The decisive legal basis was the application of the domicile-based jurisdictional rule for pension litigation as of the date the case was filed, which confirmed the Dolj District Court's exclusive competence to hear the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative conflict of jurisdiction over pension dispute: Territorial competence determined by claimant’s domicile under Law No. 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 15 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalului Dolj.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction social insurance dispute territorial jurisdiction provisions on pensions domicile conflict rule

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
5162 din 6 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 15 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalului Dolj.
AI generated
Decizia nr. 1836/2013
Negative jurisdictional conflict over pension decision resolved in favor of the claimant's domicile court under Law No. 263/2010
Decizia nr. 5476/2012
Conflict of territorial competence in pension litigation: exclusive jurisdiction at the claimant's domicile under Law 263/2010 versus defendant's location
Decizia nr. 1122/2013
Territorial jurisdiction for pension disputes: Negative conflict resolved by domicile of claimant under Art. 154(1) Law No. 263/2010
Decizia nr. 1124/2013
Jurisdictional conflict over pension dispute: territorial competence determined by plaintiff's domicile
Decizia nr. 3439/2012
Conflict of jurisdiction in pension litigation: territorial competence under Law No. 263/2010 vs. Law No. 19/2000 for sectorial pension decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată la 15 februarie 2011, contestatorul K.I.H., în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, a solicitat anularea Deciziei de pensie nr. 142868 din 27 decembrie 2010 și menținerea pensiei stabilite anterior, plata diferențelor de pensie cu dobânda legală aferentă.

Prin Sentința nr. 5162 din 6 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 919 din 29 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 15 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalului Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG