Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2114/2013 AI generated

Jurisdiction over pension recalculation challenge assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal

Case Number Decizia nr. 2114/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ruled on a negative jurisdictional conflict, assigning the case to the Bistrița-Năsăud Tribunal, which therefore prevails; the earlier declination by the Bucharest Tribunal remains set aside, and the case is to proceed before the Bistrița-Năsăud Tribunal. The underlying dispute is a challenge by a claimant against a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry’s Pension House, filed on 16 February 2011. The decisive legal basis is Article 154(1) of Law No. 263/2010, under which jurisdiction lies with the tribunal in the claimant’s territorial domicile, here the Bistrița-Năsăud Tribunal, because the case was filed after 1 January 2011, the effective date of that law.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdiction over pension recalculation challenge assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal: Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul, respectiv Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Keywords

AI generated
recalculation of pension conflict of jurisdiction territorial law domicile social insurance dispute reassignment of claim

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1675F din 19 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
1958 din 26 februarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
AI generated
Decizia nr. 3325/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal; Bistrița Năsăud jurisdiction affirmed.
Decizia nr. 4268/2013
Jurisdiction assigned to Bistrița Năsăud Tribunal over pension-recalculation dispute.
Decizia nr. 2479/2013
Pension-recalculation challenge sent back to Bistrița-Năsăud Tribunal as claimant-domicile forum governs.
Decizia nr. 2163/2013
Pension recalculation dispute assigned to claimant’s domicile tribunal in jurisdictional conflict
Decizia nr. 3718/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's home court after jurisdictional conflict resolved.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011, contestatorul R.A. a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr. 61938 din 29 decembrie 2010, emisă de intimata Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 1675F din 19 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 1958 din 26 februarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre soluționare.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul, respectiv Tribunalului Bistrița-Năsăud.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG