Revision appeal against irrevocable revision ruling held inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed against the Court of Appeal's decision of 20 September 2012, which had rejected as inadmissible a request for revision of an earlier decision rendered in an annulment appeal; the revision decision therefore remains final and irrevocable. The underlying dispute concerned a civil matter in which the applicant sought revision of an irrevocable court decision, arguing that her rights had been violated across prior proceedings. The Court held that, under Article 328(1) of the Civil Procedure Code, a decision on a revision request is subject to the same appeals as the revised decision; since the revised decision was irrevocable, the decision on revision was also irrevocable, making the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Revision appeal against irrevocable revision ruling held inadmissible: Potrivit art. 328 alin. (1) C proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin Decizia nr. 1478 din 20 septembrie 2012 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 108 din 24 ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Pentru a decide astfel, curtea de apel a reținut că decizia atacată cu revizuire este o decizie pronunțată în calea de atac a contestației în anulare.
Din analiza deciziei a cărei revizuire se solicită, curtea de apel a constatat că instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare a respins excepția tardivității acestei căi de atac ca neîntemeiată și totodată, a respins, ca neîntemeiată și contestația în anulare.
Din verificarea considerentelor acestei hotărâri a rezultat că instanța în contestație a apreciat că nu sunt întrunite cerințele tezei a II- a a art. 318 C. proc. civ., întrucât instanța de recurs a răspuns tuturor criticilor formulate prin motivele de recurs, susținerile vizând greșita apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii, neputând fi analizate în calea aleasă a contestației în anulare.
Așa fiind, Curtea a constatat că prin hotărârea atacată nu s-a procedat la analiza raporturilor juridice deduse judecații, nefiind susceptibilă de revizuire, în sensul art. art. 322 alin. (1) teza I C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii revizuenta M.A. a formulat recurs, aducându-i critici generale, în sensul că i-au fost încălcate drepturile de către instanțele care au judecat pricina în fond, apel, recurs și revizuire.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte urmează a-l respinge ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 328 alin. (1) C proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva Deciziei civile nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, decizie cu caracter irevocabil.
Prin aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este irevocabilă.
Prin urmare, recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta M.A. împotriva Deciziei civile nr. 1478 din 20 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2013.
Procesat de GGC - DG