Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4743/2003 AI generated

Appeal against recusal ruling dismissed as inadmissible; costs awarded to state

Case Number Decizia nr. 4743/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court (Înalta Curte de Casație și Justiție, Criminal Section) dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the injured party against the Court of Appeal Timișoara's ruling of 1 October 2003, which had already rejected the appellant's challenge (recuzare) against a judge, two prosecutors, and two court clerks. The Court held that, under Article 385¹(2) of the Romanian Criminal Procedure Code, an interlocutory decision can be appealed only together with the final judgment, unless the law expressly allows a separate appeal; since the Court of Appeal's decision in the prior appeal was final, a second appeal was not permitted. The appellant was ordered to pay 500,000 lei in judicial costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

art. 48 C. proc. pen, art. 3851 alin. (2) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Appeal against recusal ruling dismissed as inadmissible; costs awarded to state: The Court held that, under Article 385¹(2) of the Romanian Criminal Procedure Code, an interlocutory decision can be appealed only together with the final judgment, unless the law expressly allows a separate appeal; since the Court of Appeal's decision in the prior appeal was final, a second appeal was not permitted. The appellant was ordered to pay 500,000 lei in judicial costs to the state.

Keywords

AI generated
interlocutory decision judicial law motion for recusal code of criminal procedure right of rescission forfeiture of recourse rights

Cited Legislation

AI generated
art. 48 C. proc. pen
46 și art. 48 C. proc. pen., astfel încât soluția de respingere a cererii de către tribunal este legală.
art. 3851 alin. (2) C. proc. pen
Basis for declaring the appeal inadmissible because it was filed against an interlocutory decision that could not be appealed separately.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Imposed payment of judicial expenses on the appellant.
AI generated
Decizia nr. 144/2020
Appeal against final recusal ruling dismissed as inadmissible with costs.
Decizia nr. 238/2004
Recusal appeal dismissed as inadmissible; repeal of separate appeal right leaves interlocutory challenge only with merits appeal
Decizia nr. 147/2020
Appeal against final recusal decision declared inadmissible
Decizia nr. 5235/2004
Recusal appeal dismissed as inadmissible after procedural amendment; defendant liable for judicial costs.
Decizia nr. 307/2004
Recusal appeal rejected as inadmissible after repeal of separate-appeal rule; costs of 400,000 lei imposed.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3851 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for declaring the appeal inadmissible because it was filed against an interlocutory decision that could not be appealed separately.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Imposed payment of judicial expenses on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin încheierea nr. 919/R din 1 octombrie 2003, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondat, recursul declarat de B.V.L. împotriva încheierii din 18 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Timiș.

Curtea de apel a reținut, că motivele invocate de recurentă în susținerea cererii de recuzare a unui judecător, doi procurori și a doi grefieri nu constituie motive de recuzare în sensul prevăzut de art. 46 și art. 48 C. proc. pen., astfel încât soluția de respingere a cererii de către tribunal este legală.

Împotriva acestei încheieri, B.V.L. a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil, pentru motivele ce urmează:

Potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

Or, în speță, recurenta și-a exercitat deja dreptul la recurs, iar încheierea pronunțată în cauză de curtea de apel, în recurs, este definitivă, nemaiputând fi atacată, din nou, cu un alt recurs.

În consecință, Curtea va respinge, ca inadmisibil, recursul.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 500.000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de partea vătămată B.V.L. împotriva încheierii nr. 919 din 14 octombrie 2003 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă recurenta la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 octombrie 2003.