Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1816/2013 AI generated

Civil appeal lapsed due to peremption from over one year of inactivity after suspension

Case Number Decizia nr. 1816/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) issued an irrevocable decision declaring the appeal by the appellants lapsed, effectively leaving the lower court's ruling in force as no party challenged the outcome further. The dispute involved a civil case where the Court of Appeal had suspended proceedings in January 2012 due to the parties' absence at hearings and their failure to request a default judgment, leading to over a year of inactivity. Relying on Article 248 of the Code of Civil Procedure, the court applied the doctrine of peremption, determining that the absolute and peremptory exception of lapse was triggered by the parties' passive negligence for a period exceeding one year, which operated by right as a sanction for their failure to prosecute the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Civil appeal lapsed due to peremption from over one year of inactivity after suspension: Or, față de cele expuse, fiind incidente dispozițiile art. 248 C. proc. civ., urmează a se constata perimat recursul contestatoarelor.

Keywords

AI generated
lapse due to peremption article of civil procedure suspension period default of party absolute exceptions reopening of proceedings in absentia

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea de ședință din 23 ianuarie 2012 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Astfel de la data suspendării cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an fiind astfel îndeplinit termenul de perimare prevăzut de art. 248 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 5458/2012
Civil appeal peremption due to one-year inactivity during suspension
Decizia nr. 5474/2013
Peremption of civil appeal due to one-year inactivity after suspension of proceedings
Decizia nr. 4262/2010
Peremption of civil appeal due to one-year procedural inactivity following suspension
Decizia nr. 5500/2012
Civil appeal peremption due to one-year inactivity following suspension of proceedings
Decizia nr. 1892/2017
Peremption of civil appeal due to one-year period of inactivity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Împotriva încheierii de ședință din 26 ianuarie 2011 a Curții de Apel Timișoara filele 30 Dosar civil nr. 997/59/2010 au declarat recurs contestatorii V.V. și L.E.S.

Prin încheierea de ședință din 23 ianuarie 2012 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. față de lipsa părților la dezbateri și de faptul că pârâtele nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Astfel de la data suspendării cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an fiind astfel îndeplinit termenul de perimare prevăzut de art. 248 C. proc. civ.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. perimarea operează de drept prin simpla împlinire a termenului de perimare, dacă cauza a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum de la data suspendării nici una din părți nu a depus nici o diligență pentru reluarea judecății, este incidentă excepția absolută și peremptorie a perimării ce implică atât o prezumție de renunțare tacită a părții la judecată, cât și o sancțiune a pasivității ei.

Or, față de cele expuse, fiind incidente dispozițiile art. 248 C. proc. civ., urmează a se constata perimat recursul contestatoarelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de contestatoarele V.V. și L.E.S. împotriva încheierii de ședință pronunțată în Dosarul nr. 997/59/2010 al Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG