Inadmissibility of revision against interlocutory dismissal of appeal for non-merits ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the application for revision filed by the applicant, resulting in the final judgment of the challenged decision remaining in force. The dispute concerned an attempt to reopen a prior court ruling via the revision remedy, where the applicant alleged procedural nullity due to the failure to cite the Ministry of Finance as a party. The decisive legal basis was Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, which restricts the revision remedy exclusively to final judgments on the merits; since the challenged 2012 decision had merely dismissed an appeal as inadmissible and did not resolve the substantive claim, it fell outside the scope of permissible revision, rendering the application inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 321 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against interlocutory dismissal of appeal for non-merits ruling: au fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ., susținându-se că hotărârea atacată este lovită de nulitate, în condițiunile în care nu a fost îndeplinită procedura de citare cu Ministerul Finanțelor, ce are calitate de parte în litigiu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin cererea de revizuire revizuenta R.E. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 5808 din 27 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ., susținându-se că hotărârea atacată este lovită de nulitate, în condițiunile în care nu a fost îndeplinită procedura de citare cu Ministerul Finanțelor, ce are calitate de parte în litigiu.
În ședința publică de azi instanța a ridicat excepția inadmisibilității restituirii raportat la dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. și la faptul că prin decizia atacată pe calea revizuirii a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile.Față de această excepție, Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere doar în cazurile expres și limitativ prevăzute de aceste dispoziții.
Ca atare obiectul revizuirii îl pot constitui doar hotărârile prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății.
Astfel au acest caracter hotărârile de fond ale primei instanțe; hotărârile de fond ale instanței de apel pronunțate în primul ciclu procesual sau după casare cu trimitere; hotărârile instanțelor de recurs prin care se evocă fondul; hotărârea dată în fond ca urmare a admiterii contestației în anulare.
Or, din această perspectivă este de reținut că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., în condițiile în care prin Decizia civilă nr. 5808 din 27 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă - a cărei revizuire se solicită - s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de R.E. împotriva Deciziei civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Cum din cele expuse, rezultă fără posibilitate de echivoc neîndeplinirea cerințelor art. 321 alin. (1) C. proc. civ. este incidentă excepția dirimantă a inadmisibilității cererii de revizuire, motiv pentru care cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta R.E. împotriva Deciziei civile nr. 5808 din 27 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2013.
Procesat de GGC - DG