Jurisdiction for review petition based on contradictory judgments between different judicial circuits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, referring the case back to the Court of Appeal Craiova for resolution of a petition for review. The dispute concerned a procedural challenge to a 2012 civil judgment, where the petitioner argued for the High Court's jurisdiction based on a specific legal ground, but the court determined that no contradiction between judgments from different judicial circuits was demonstrated. Citing Article 323(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that in the absence of an invocation of contradictory decisions under Article 323(2), jurisdiction lies with the court that issued the final decision being challenged, rendering the High Court incompetent to hear the matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 323 C. proc. civ; Jurisdiction for review petition based on contradictory judgments between different judicial circuits: În consecință, cu aplicarea dispozițiilor procedurale susmenționate, se va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul B.V.L. împotriva Deciziei nr. 10899 din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, în favoarea acestei instanțe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pe rolul Înaltei Curți s-a înregistrat cererea de revizuire a Deciziei civile nr. nr. 10899 din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, formulată de revizuentul B.V.L.
Această instanță nu este competentă în soluționarea cererii, în considerarea argumentelor ce succed:
Potrivit art. 323 C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere (alin. (1)), iar în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice - când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre (alin. (2)).
Întrucât în motivarea cererii de revizuire nu se invocă o contrarietate de hotărâri, care să atragă competența Înaltei Curți în temeiul alin. (2) al art. 323 C. proc. civ., sunt incidente dispozițiile alin. (1) ale aceluiași articol, care atrag competența în favoarea instanței care a pronunțat decizia atacată.
În consecință, cu aplicarea dispozițiilor procedurale susmenționate, se va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul B.V.L. împotriva Deciziei nr. 10899 din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul B.V.L. împotriva Deciziei nr. 10899 din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, în favoarea acestei instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2013.
Procesat de GGC - DG