Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1678/2013 AI generated

Revision appeal against final Court of Appeal judgment barred by irrevocability under Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 1678/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal against the Ploiești Court of Appeal’s decision, thereby leaving the lower court’s ruling in force. The case concerned a civil revision proceeding initiated by an individual against a final civil judgment, where the Court of Appeal had previously rejected the revision appeal as unfounded after the first-instance court had dismissed the original revision request as untimely. The decisive legal basis for the dismissal was the principle that no further ordinary appeal is admissible against a final judgment rendered by a Court of Appeal acting as a court of last instance under Article 3, paragraph 3 of the Civil Procedure Code, as such decisions are irrevocable pursuant to Article 377, paragraph (2), point 4 of the Civil Procedure Code, precluding any "recourse against a recourse."

Legislator headnote

AI generated

Art. 299 C. proc. civ, art. 3 pct. 3 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Revision appeal against final Court of Appeal judgment barred by irrevocability under Civil Procedure Code: Curtea de apel a judecat ca instanță de recurs în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., pronunțând o decizie irevocabilă potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
revision of a judgment Civil Procedure Code appealability of remand decision preliminary ruling procedure misuse of a right judicial review

Cited Legislation

AI generated
Art. 299 C. proc. civ
Art. 299 C. proc. civ., indică hotărârile judecătorești susceptibile de a fi recurate: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
art. 3 pct. 3 C. proc. civ
Curtea de apel a judecat ca instanță de recurs în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., pronunțând o decizie irevocabilă potrivit dispozițiilor art.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
civ., pronunțând o decizie irevocabilă potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2081/2019
Inadmissibility of appeal against decision on revision of irrevocable appellate judgment
Decizia nr. 569/2013
Irrevocability of decision on revision: inadmissibility of appeal against irrevocable revision ruling under Civil Procedure Code
Decizia nr. 226/2019
Irrevocability of High Court revision judgments barring appeal under the old Code of Civil Procedure
Decizia nr. 7779/2005
Revision appeal inadmissible; irrevocability of revised ruling bars further challenge.
Decizia nr. 1520/2015
Appeal against revision ruling dismissed as inadmissible; irrevocability of underlying interlocutory judgment precludes appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Curtea de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 1690 din 20 septembrie 2011 a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul Ț.A. împotriva Sentinței nr. 1292 din 26 mai 2011 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, secția civilă, prin care cererea de revizuire a Sentinței civile nr. 1097/2009 a fost respinsă ca tardiv formulată.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs revizuentul.

Calea extraordinară de atac declarată este inadmisibilă pentru argumentele ce succed.

Art. 299 C. proc. civ., indică hotărârile judecătorești susceptibile de a fi recurate: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Curtea de apel a judecat ca instanță de recurs în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., pronunțând o decizie irevocabilă potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Drept urmare, nu este posibilă atacarea hotărârii pronunțate de curtea de apel în recurs cu un nou recurs (recurs la recurs) la instanța superioară.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul Ț.A. împotriva Deciziei nr. 1561 din 15 iulie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2013.

Procesat de GGC - DG