Change of venue denied for lack of serious impartiality risk; petitioner ordered to pay court costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) rejected as unfounded the petitioner’s motion to transfer (strămutare) the trial of Case No. 1645/9/2012 from the Vrancea Tribunal to another court, and ordered the petitioner to pay 200 RON in judicial costs to the state (100 RON for the court-appointed counsel’s fee to be advanced from the Justice Ministry’s fund). The petitioner, who claimed enmity with local police, prosecutors, and judges and argued that this would compromise an impartial and fair trial, failed to show concrete facts or circumstances casting doubt on the judges’ impartiality or professional integrity. The Court held that the invoked grounds did not fall within Article 55 of the former Criminal Procedure Code (as amended by Law No. 356/2006), which requires serious reasons to justify a change of venue, and thus denied the request as lacking merit.
Legislator headnote
AI generatedart. 57 C. proc. pen, art. 55 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Change of venue denied for lack of serious impartiality risk; petitioner ordered to pay court costs: 1645/9/2012 from the Vrancea Tribunal to another court, and ordered the petitioner to pay 200 RON in judicial costs to the state (100 RON for the court-appointed counsel’s fee to be advanced from the Justice Ministry’s fund). The petitioner, who claimed enmity with local police, prosecutors, and judges and argued that this would compromise an impartial and fair trial, failed to show concrete facts or circumstances casting doubt on the judges’ impartiality or professional integrity. The Court held that the invoked grounds did not fall within Article 55 of the former Criminal Procedure Code (as amended by Law No. 356/2006), which requires serious reasons to justify a change of venue, and thus denied the request as lacking merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the petition for transfer of venue as unfounded.
Basis for ordering the petitioner to pay court costs.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 noiembrie 2012, petiționarul C.L.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1645/9/2012 al Tribunalului Vrancea, apreciind că există motive de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților.
În motivarea cererii petiționarul arată că se află în dușmănie cu mai mulți polițiști, procurori și judecători care funcționează la unitățile de poliție, la parchetele și la instanțele din raza de competență a Tribunalului Vrancea, împrejurare care, în opinia sa, face imposibilă judecarea cauzei la Tribunalul Vrancea, în condițiile unui proces imparțial și echitabil.
În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Curtea de Apel Galați se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că petentul nu a invocat și nu a făcut dovada existenței unor fapte sau împrejurări concrete, de natură să pună la îndoială imparțialitatea și probitatea profesională a judecătorilor de la Tribunalul Vrancea.
În final se apreciază că pentru a înlătura orice suspiciune a acestuia cu privire la caracterul echitabil al judecății, ar fi oportună strămutarea cauzei la o instanță egală în grad, lăsându-se la aprecierea Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra admisibilității cererii de strămutare formulată de petentul C.L.V.
În speță, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul C.L.V. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1645/9/2012 al Tribunalului Vrancea.
Obligă petiționarul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 ianuarie 2013.