Inadmissibility of appeal against prosecutorial request to supplement complaint with facts and evidence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the criminal complaint filed by a private individual against the Public Prosecution Service, obliging the complainant to pay 200 RON in judicial fees to the state. The dispute centered on a complaint lodged against the Minister of Internal Affairs for alleged corruption and complicity in attempted murder; the Prosecution Service had not initiated proceedings or dismissed the case but instead issued a letter requesting the complainant to supplement the submission with a factual description and evidence pursuant to procedural rules. The Court held that the challenged act was procedurally inadmissible for judicial review because the object of the complaint did not fall within the categories expressly enumerated in the relevant provision for challenging prosecutorial resolutions, specifically requiring the existence of a decision not to initiate prosecution or a final decision on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 222 C. proc. pen, art. 222 alin. (2) C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against prosecutorial request to supplement complaint with facts and evidence: Cu adresa din 23 octombrie 2012, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, în conformitate cu dispozițiile art. 222 C. proc. pen. a restituit în copie plângerea formulată de petiționar, cu mențiunea că originalul acesteia și documentele atașate au fost arhivate la grefa secției.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea formulată, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 27 noiembrie 2012, petiționarul A.I. a formulat plângere împotriva lucrării cu nr. 3631/VIII-1/2012 din 23 octombrie 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.
În motivarea plângerii, petiționarul a arătat că la data de 5 octombrie 2012 a formulat plângere împotriva ministrului M.D., al Administrației și Internelor sub aspectul săvârșirii unor fapte de corupție și complicitate la tentative de omor, și deși infracțiunile prezentate sunt dovedire, parchetul a refuzat cercetarea plângerii.
La dosar a fost atașată lucrarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică nr. 3531/VIII-2/2012.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva Ministrului Administrației și Internelor sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de corupție și complicitate la tentative de omor, înregistrată pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 9 octombrie 2012.
În motivarea acestei plângeri, petiționarul a arătat că angajații ministerului s-au implicat „în emiterea de acte false și abuzive pregătind perspectivele atentatelor".
A arătat că se refuză cercetarea corectă, legală și în termenul stabilit de lege întrucât infracțiunile sunt realizate de angajații Ministerului Administrației și Internelor.
Cu adresa din 23 octombrie 2012, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, în conformitate cu dispozițiile art. 222 C. proc. pen. a restituit în copie plângerea formulată de petiționar, cu mențiunea că originalul acesteia și documentele atașate au fost arhivate la grefa secției.
Totodată s-a recomandat petiționarului să completeze sesizarea cu datele lipsă, respectiv descrierea faptelor și indicarea mijloacelor de probă, astfel cum prevăd dispozițiile art. 222 alin. (2) C. proc. pen..
Plângerea formulată împotriva acestei lucrări este inadmisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Plângerea în fața instanței prin care nu s-a dispus neînceperea urmăririi penale, clasarea, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale este inadmisibilă.
În cauza de față, plângerea formulată de petiționar, vizează o adresă prin care i se recomandă să completeze sesizarea cu datele lipsă, respectiv descrierea faptelor și indicarea mijloacelor de probă, astfel cum prevăd dispozițiile art. 222 alin. (2) C. proc. pen..
Întrucât obiectul plângerii nu este dintre cele prevăzute de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. penală, plângerea formulată de păetiționarul A.I. este inadmisibilă și urmează a fi respinsă.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva lucrării nr. 3631/VIII/1/2012 din 23 octombrie 2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.
Obligă petiționarul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 martie 2013.