Inadmissibility of judicial review of a prosecutor's procedural communication regarding complaint form under Art. 2781 CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner’s complaint as inadmissible and ordered the petitioner to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned a procedural challenge where the petitioner objected to a communication from the Prosecutor’s Office regarding formal deficiencies (lack of required form and content) in a prior complaint, rather than challenging a substantive prosecutorial decision. Relying on Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, the court held that judicial review under this provision is strictly limited to resolutions refusing to initiate criminal prosecution or decisions closing, dropping, or terminating investigations; consequently, a mere administrative communication or procedural notice regarding the admissibility or form of a complaint is not subject to judicial control and cannot be challenged through this specific legal remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of judicial review of a prosecutor's procedural communication regarding complaint form under Art. 2781 CPP: The dispute concerned a procedural challenge where the petitioner objected to a communication from the Prosecutor’s Office regarding formal deficiencies (lack of required form and content) in a prior complaint, rather than challenging a substantive prosecutorial decision. Relying on Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, the court held that judicial review under this provision is strictly limited to resolutions refusing to initiate criminal prosecution or decisions closing, dropping, or terminating investigations; consequently, a mere administrative communication or procedural notice regarding the admissibility or form of a complaint is not subject to judicial control and cannot be challenged through this specific legal remedy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for rejecting the complaint as inadmissible because it was not directed against a resolution refusing to initiate criminal prosecution.
Provision cited to obligate the petitioner to pay judicial costs to the state.
Full text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 7584/1/2012, petiționarul C.I. a formulat plângere împotriva lucrării nr. 3099/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.
Plângerea formulată de petiționar este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Astfel, la termenul de astăzi, 13 martie 2013, fixat pentru judecarea cauzei, reprezentantul parchetului a învederat instanței faptul că plângerea petiționarului este inadmisibilă, întrucât nu este formulată împotriva unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale.
Conform art. 2781 C. proc. pen., instanța de judecată este competentă să soluționeze numai plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.
Din economia dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen. rezultă că sunt supuse controlului judecătoresc, în condițiile acestui text, exclusiv, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale sau ordonanța ori, după caz, rezoluția de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.
Or, în speță, petiționarul a sesizat Înalta Curte cu plângerea formulată împotriva unui act neprevăzut de art. 2781 C. proc. pen., respectiv comunicarea nr. 3099A/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, prin care i s-a comunicat petiționarului faptul că, plângerea trebuie să aibă forma și conținutul prevăzut de art. 222 - 223 din C. proc. pen..
În consecință, pentru considerentele arătate mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. va respinge plângerea formulată de petiționar împotriva comunicării nr. 3099/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, ca inadmisibilă.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul urmează să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul C.I. împotriva lucrării nr. 3099/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.
Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 martie 2013.