Retraction of petition for transfer of criminal jurisdiction based on final adjudication of underlying case and application of civil procedural rules via general procedural provision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Criminal Section, accepted the withdrawal of the applicant’s request for the transfer of jurisdiction and ordered the applicant to pay 200 RON in judicial costs to the state. The dispute involved a request to transfer the trial of a criminal case from the Vaslui Court of Appeal due to alleged conflicts with local fiscal authorities and the chief prosecutor; however, the applicant withdrew the request because the underlying case had already been adjudicated. The Court’s decision was grounded in the principle of *dispositif* under Article 55 of the Code of Criminal Procedure, which allows parties to withdraw their requests, read in conjunction with Article 721 of the Code of Civil Procedure and Article 246 thereof, which governs the voluntary dismissal of claims in the absence of contrary specific criminal procedural rules.
Legislator headnote
AI generatedart. 57 C. proc. pen, art. 55 C. proc. pen, art. 721 din C. proc. civ, art. 246 din C. proc. civ, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Retraction of petition for transfer of criminal jurisdiction based on final adjudication of underlying case and application of civil procedural rules via general procedural provision: Din examinarea dispozițiilor art. 55 C. proc. pen., rezultă că petentul, în virtutea principiului disponibilității, poate uza de dreptul de a sesiza instanța, iar dacă a uzat de acest drept, nicio dispoziție legală nu îl poate împiedica să-și retragă cererea de strămutare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală petentul U.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4551/89/2012 al Tribunalului Vaslui, motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială, precizând că a avut numeroase conflicte cu organele fiscale și că este în conflict cu prim procurorul șef adjunct al Tribunalului Vaslui.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Curtea de Apel Iași.
La data de 4 ianuarie 2013, petentul U.C. a depus la dosarul cauzei un memoriu prin care precizează că înțelege să renunțe la judearea cererii de strămutare, întrucât dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat.
Din examinarea dispozițiilor art. 55 C. proc. pen., rezultă că petentul, în virtutea principiului disponibilității, poate uza de dreptul de a sesiza instanța, iar dacă a uzat de acest drept, nicio dispoziție legală nu îl poate împiedica să-și retragă cererea de strămutare.
Potrivit dispozițiilor art. 721 din C. proc. civ., acesta constituie procedura de drept comun și în alte materii, dacă acestea nu conțin dispoziții potrivnice; codul de procedură penală nu conține o astfel de prevedere contrară, astfel încât, în cauză devin aplicabile dispozițiile art. 246 din C. proc. civ., potrivit cărora reclamantul poate să renunțe verbal la judecată în ședință, fie prin cerere scrisă, iar judecătorul trebuie să constate aceste împrejurări.
În consecință, Înalta Curte va lua act retragerea cerererii de strămutare formulată de petentul U.C..
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii formulată de petentul U.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4551/89/2012 al Tribunalului Vaslui.
Obligă petentul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 28 februarie 2013.