Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4643/2003 AI generated

Homicide-by-blows conviction upheld; appeal declared inadmissible for lack of standing.

Case Number Decizia nr. 4643/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving in force the lower court's conviction of the defendant to five years' imprisonment for homicide by blows. The dispute concerned a procedural challenge where the defendant, already serving his sentence, appeared before the court to state he had not filed an appeal, while the submitted petition was signed by an unauthorized individual not listed among the persons entitled to lodge such recourse under the Code of Criminal Procedure. The decisive legal basis for the dismissal was Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, which renders appeals inadmissible when declared by parties lacking standing, specifically those not enumerated in Article 3852 in conjunction with Article 363.

Legislator headnote

AI generated

art. 183 C. pen, art. 363 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. (a) C. proc. pen; Homicide-by-blows conviction upheld; appeal declared inadmissible for lack of standing: The dispute concerned a procedural challenge where the defendant, already serving his sentence, appeared before the court to state he had not filed an appeal, while the submitted petition was signed by an unauthorized individual not listed among the persons entitled to lodge such recourse under the Code of Criminal Procedure. The decisive legal basis for the dismissal was Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, which renders appeals inadmissible when declared by parties lacking standing, specifically those not enumerated in Article 3852 in conjunction with Article 363.

Keywords

AI generated
standing to appeal homicide code of criminal procedure lack of prosecutorial standing miscarriage of justice e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 183 C. pen
la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 C. pen.
art. 363 C. proc. pen
3852 cu referire la art. 363 C. proc. pen., urmează ca recursul să fie respins ca inadmisibil în temeiul art.
art. 38515 pct. 1 lit. (a) C. proc. pen
Legal basis for declaring the appeal inadmissible due to lack of standing of the declarant.
AI generated
Decizia nr. 104/A/2023
Homicide conviction upheld; appeal against inadmissibility of annulment motion declared inadmissible
Decizia nr. 19/A/2025
Domestic violence homicide conviction; inadmissibility of appeal against final appellate decision
Decizia nr. 183/2015
Inadmissibility of standard appeal against final cassation judgment under Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 3030/2005
Inadmissibility of victim's appeal against final decision following defendant's withdrawal of recourse
Decizia nr. 2934/2010
Challenge to aggravated murder conviction: Inadmissible appeal against final appellate decision and denial of sentence reduction for witness cooperation

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. (a) C. proc. pen.

Legal basis for declaring the appeal inadmissible due to lack of standing of the declarant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Suceava prin sentința penală nr. 54 din 19 februarie 2003, a condamnat pe inculpatul Z.M.V. zis „G". la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 C. pen.

A dedus arestul preventiv executat de la 9 mai 2002 la zi și a menținut starea de arest.

Pentru a hotârî astfel, tribunalul a reținut că în ziua de 8 mai 2002 între inculpat și victima J.F. a avut loc o altercație, ultimul fiind beat și violent față de mai multe persoane. La un moment dat, victima înarmată cu un topor a alergat după concubina L.R., iar inculpatul a alergat și el ca să-l dezarmeze. În timp ce victima traversa albia râului Moldova, inculpatul a luat o piatră și a aruncat-o, lovindu-l după cap în zona umerilor. Potrivit declarațiilor inculpatului, partea vătămată a căzut, el s-a apropiat, ia cerut să arunce toporul, după care a tras victima înspre râu și i-a mai dat câteva lovituri cu pumnii și picioarele. Cei doi au fost despărțiți de martorul Z.N.I., fratele inculpatului, după care victima a trecut din nou râul.

În dimineața următoare (9 mai 2002) J.F. a fost găsit decedat pe malul râului Moldova.

Apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 140 din 5 mai 2003 pronunțată de secția penală de la Curtea de Apel Suceava.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs Z.M., deținut în Penitenciarul Botoșani care a cerut reducerea pedepsei.

La termenul de astăzi prezent în fața Curții, inculpatul Z.M.V. a declarat că nu a recurat decizia și că se află în executarea pedepsei de 5 ani, pentru care a fost emis mandat de executare.

Având în vedere că recursul nu a fost declarat de Z.M.V., iar Z.M. persoana care semnează cererea, nu face parte dintre persoanele enumerate în art. 3852 cu referire la art. 363 C. proc. pen., urmează ca recursul să fie respins ca inadmisibil în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. (a) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul Z.M.V. împotriva deciziei penale nr. 140 din 5 mai 2003 a Curții de Apel Suceava.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Pronunțată, în ședință publică, azi 21 octombrie 2003.