Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 463/2003 AI generated

Judicial recusal rejection and appeal withdrawal in criminal proceedings

Case Number Decizia nr. 463/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the appeal filed by the defendant against the Craiova Court of Appeal's decision of November 27, 2002, thereby leaving the lower court’s ruling in force and ordering the appellant to pay 500,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a procedural challenge in which the defendants, acting as respondents in a separate case before the Mehedinți County Court, had sought the disqualification of specific judges, which the Court of Appeal had previously rejected on the grounds that no grounds for judicial incompatibility were established. The legal basis for the initial rejection and the subject of the appeal was the statutory framework for judicial recusal under Articles 46–48 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Judicial recusal rejection and appeal withdrawal in criminal proceedings: Pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel Craiova a reținut că din actele dosarului nu rezultă existența unuia din cazurile de incompatibilitate a judecătorilor de la Tribunalul Mehedinți, în sensul prevăzut de art.46 –48 Cod procedură penală.

Keywords

AI generated
disqualification proceedings grounds for cassation code of criminal procedure recusal of public prosecutor duration of judicial expulsion statutory basis
AI generated
Decizia nr. 105/2003
Withdrawal of appeal against recusal denial and imposition of judicial costs under Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 224/2006
Withdrawal of appellate appeal against denial of total judicial recusal and maintenance of preventive detention
Decizia nr. 169/2004
Rejection of appeal against denial of court-wide recusal for alleged prosecutorial bias, with costs imposed on appellants
Decizia nr. 3745/2003
Recusal of criminal judges: insufficiency of prior similar rulings and procedural disturbances as grounds for lack of impartiality
Decizia nr. 20/2004
Recusal request rejected as inadmissible; appeal dismissed and costs awarded to state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

D E C I Z I A NR.463 DOSAR NR.5244/2002

S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul C.I. împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 27 noiembrie 2002 de către Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.2330/2002 a acelei instanțe.

Recurentul a lipsit. A fost reprezentat de numitul F.N. care a depus o procură judiciară în acest sens.

Procedura de citare îndeplinită.

Mandatarul a declarat că retrage recursului.

Procurorul a solicitat instanței să ia act de această manifestare de voință a mandatarului.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 27 noiembrie 2002 pronunțată în dosarul nr.2330/P/2002, Curtea de Apel Craiova, a respins cererea de recuzare formulată de inculpații C.I., C.D., F.N. și F.E., intimați în dosarul nr.6025/2002 al Tribunalului Mehedinți, împotriva judecătorilor de la Tribunalul Mehedinți.

Pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel Craiova a reținut că din actele dosarului nu rezultă existența unuia din cazurile de incompatibilitate a judecătorilor de la Tribunalul Mehedinți, în sensul prevăzut de art.46 –48 Cod procedură penală.

Împotriva încheierii sus menționate a declarat recurs inculpatul C.I., care la termenul de astăzi prin mandatar F.N., a menționat că și-l retrage.

Față de cele menționate mai sus, instanța urmează să ia act de această manifestare de voință a recurentului.

Recurentul va fi obligat la plata de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Ia act că recurentul C.I. și-a retras recursul declarat împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 27 noiembrie 2002 de către Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.2330/2002 a acelei instanțe.

Obligă pe recurent să plătescă statului 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată, în ședință publică, azi 30 ianuarie 2003.