Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 461/2003 AI generated

Prison sentence interruption denied as unfounded for mother of institutionalized children.

Case Number Decizia nr. 461/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal against the Court of Appeal's decision, which had upheld the trial court's rejection of her request for an interruption of her 5-year prison sentence; the dismissal is final, and the defendant was ordered to pay 750,000 lei in judicial costs. The defendant sought the interruption based on her claim of hardship faced by her two minor children, which was investigated and found unsubstantiated—social inquiry revealed the children were institutionalized in placement centers and that she had shown prolonged disinterest in them while at liberty, associating with persons known to have criminal records. The court held that the statutory conditions of Article 455, read with Article 453(c) of the Romanian Code of Criminal Procedure, were not met, as the alleged grounds for suspension of punishment were not proven, applying Article 385¹⁵(1)(b) of the Code to reject the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Prison sentence interruption denied as unfounded for mother of institutionalized children: Cum, în speță, nu sunt întrunite dispozițiile art.455 raportat la art.453 lit.c, Cod procedură penală, Curtea, în temeiul art.38515 pct.1 lit.b, Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul declarat, cu obligarea condamnatei la plata cheltuielilor judiciare.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence criminal sentence grounds for cassation hardship grounds minor children e-justice
AI generated
Decizia nr. 517/2006
Sentence interruption denied for lack of grave family hardship; appeal unfounded.
Decizia nr. 5677/2004
Criminal appeal against denial of prison sentence interruption dismissed as unfounded
Decizia nr. 1323/2003
Sentence interruption denied for insufficient hardship to family, costs ordered to appellant
Decizia nr. 101/2006
Sentence interruption appeal unfounded; prior denial upheld, inmate to pay 120 lei costs.
Decizia nr. 599/2003
Denial of prison sentence suspension for family hardship: appeal dismissed as unfounded

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

Decizia nr.461 Dosar nr.4553/2002

Sedința publică din 30 ianuarie 2003

S-a luat în examinare recursul declarat de condamnata M.L. împotriva deciziei penale nr.248 din 24 septembrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia.

Recurenta a fost prezentă în stare de arest asistată de apărător din oficiu av.M.B..

Procedura de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul a menționat că recurenta nu a invocat nici un motiv astfel încât lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează să fie pronunțată în cauză.

Procurorul a pus concluzii de respingere.

În ultimul cuvânt recurenta a solicitat admiterea recursului declarat.

C U R T E A,

Asupra recursurilor de față;

In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.144 din 3 iulie 2002, Tribunalul Sibiu a respins cererea condamnatei M.L. , prin care aceasta solicită întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.91/1999 a Tribunalului Sibiu.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că aspectele invocate de petiționară, privitoare la situația grea în care se află cei doi copii ai săi, nu se confirmă.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr.248/A/2002, a respins, ca nefondat, apelul declarat de M.L.

Împotriva ultimei hotărâri, condamnata a declarat recurs solicitând casarea acesteia și, după rejudecare, admiterea cererii sale și întreruperea executării pedepsei.

Recursul declarat nu este fondat.

Din ancheta socială îmtocmită în cauză rezultă că, M.L. are 2 copii minori, ambii fiind instituționalizați de către bunicii materni la Centrul de Plasament nr.3 Sibiu și, respectiv, la Centrul de Plasament nr.2 Mediaș.

Din cuprinsul aceluiași act se mai constată că recurenta, în libertate fiind,a manifestat dezinteres față de copiii săi minori, lipsind perioade îndelungate de la domiciliu, în anturajul unor personae cunoscute cu antecedente penale.

Cum, în speță, nu sunt întrunite dispozițiile art.455 raportat la art.453 lit.c, Cod procedură penală, Curtea, în temeiul art.38515 pct.1 lit.b, Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul declarat, cu obligarea condamnatei la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat de condamnata M.L. împotriva deciziei nr.248 din 24 septembrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, ca nefondat.

Obligă pe recurentă să plătească statului 750.000 lei cheltuieli

judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică,azi 30 ianuarie 2003.