Drug trafficking conviction quashed and remanded for failure to hear defendant present at cassation hearing

Asupra contestației în anulare de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1383 din 30 aprilie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, au respins recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Craiova și de inculpatul V.F.A. împotriva deciziei penale nr. 75 din 30 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, privind și pe inculpatul R.A.M., cu obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva acestei decizii, inculpatul V.F.A. a formulat contestație în anulare, invocând dispozițiile art. 386 lit. e) C. proc. pen., arătând că deși a fost prezent la judecarea recursului și se afla în situație prevăzută de art. 38514 alin. (11) C. proc. pen., nu a fost ascultat, în condițiile în care nu a fost ascultat nici la instanțele de fond și apel.

Prin încheierea de ședință din 1 noiembrie 2012, în baza art. 291 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte a admis în principiu contestația în anulare formulată de contestatorul V.F.A. împotriva deciziei nr. 1383 din 30 aprilie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, și a fixat termen la data de 17 ianuarie 2013 în vederea citării contestatorului.

Examinând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate în contestația de față, Înalta Curte constată că aceasta este fondată.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că inculpatul V.F.A. a fost trimis în judecată împreună cu inculpatul R.A.M., pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiunilor prevăzute de art. 323 alin. (1) C. pen. și introducerea sau scoaterea din țară precum și importul ori exportul de droguri de risc, fără drept, prevăzut de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2002 așa cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 33 C. pen.

S-a reținut în sarcina inculpaților că la percheziția domiciliară efectuată la locuința inculpatului R.A.M., din data de 21 aprilie 2009, s-au găsit ascunse într-un colet trimis din Spania, într-un bidon cu șampon, un număr de 8 bile conținând o substanță despre care inculpatul a declarat că este hașiș, precum și un pistol cu aer comprimat marca G., cal. 4,5 mm și un încărcător cu butelie. Despre droguri, inculpatul R.A.M. a declarat că i-au fost trimise din Spania de către inculpatul V.F.M., cu care a avut mai multe convorbiri pe această temă, pentru consum propriu, nu pentru a fi comercializate, iar arma a cumpărat-o din Spania și a introdus-o în țară prin Vama N., cu câțiva ani în urmă, fără să o declare la frontieră și fără să posede documente legale de deținere a acesteia.

Prin sentința penală nr. 291 din 12 iulie 2010 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția penală, a fost condamnat inculpatul V.F.A. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată și completată, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. a) C. pen.

Nici Ia urmărirea penală și nici pe parcursul cercetării judecătorești, inculpatul V.F.A. nu a fost audiat întrucât se află în Spania, fără să i se cunoască adresa, astfel cum rezultă din declarațiile martorilor J.M., R.R. și V.D. tatăl inculpatului.

Împotriva hotărârii instanței de fond, inculpatul V.F.A. a declarat apel și deși legal citat la adresa indicată și a fost reprezentat de apărător ales, nu s-a prezentat în instanță pentru a fi audiat.

Prin decizie penală nr. 75 din 30 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul V.F.A. împotriva sentinței penale nr. 291 din 12 iulie 2010 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția penală, și a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Craiova și inculpatul V.F.A., iar prin decizia nr. 1383 din 30 aprilie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, s-au respins ca nefondate recursurile declarate în cauză, cu obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Din examinarea deciziei atacate cu contestație în anulare, se constată că inculpatul V.F.A. a fost prezent în instanță cu ocazia judecării recursului, fără însă ca instanța de recurs să procedeze la ascultarea acestuia, astfel cum prevăd dispozițiile art. 38414 alin. (11) C. proc. pen.

În conformitate cu prevederile art. 38514 alin. (11) C. proc. pen. „cu ocazia judecării recursului, instanța este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului prezent, potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul II, capitolul II, atunci când acesta nu a fost ascultat de instanțele de fond și apel precum și atunci când aceste instanțe nu au pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare".

Or, după cum s-a putut constata din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, inculpatul V.F.A., nu a fost ascultat nici la instanța de fond, nici la instanța de apel, așa încât, instanța de recurs era obligată, potrivit dispozițiilor art. 38514 alin. (11) C. proc. pen. să procedeze la ascultarea inculpatului prezent.

Neprocedând astfel, contestația în anulare formulată de contestatorul V.F.A. în temeiul art. 386 lit. e) C. proc. pen. este fondată și urmează a fi admisă.

Se va desființa în parte decizia atacată numai cu privire la inculpatul V.F.A. și se va fixa termen pentru rejudecarea recursului declarat de acesta la data de 14 martie 2013, cu citarea inculpatului.

Se vor anula formele de executare emise în baza sentinței penale nr. 291 din 12 iulie 2010 pronunțată de Tribunalul Dolj cu privire la inculpatul V.F.A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în anulare formulată de contestatoml condamnat V.F.A. împotriva deciziei nr. 1383 din 30 aprilie 2012 pronuțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.

Desființează în parte decizia penală atacată numai cu privire la contestatorul V.F.A. și fixează termen pentru rejudecarea recursului declarat de acesta, la data de 14 martie 2013 cu citarea inculpatului.

Anulează formele de executare emise în baza sentinței penale nr. 291 din 12 iulie 2010 pronunțată de Tribunalul Dolj cu privire la inculpatul V.F.A.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 17 ianuarie 2013.