Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1297/2013 AI generated

European Arrest Warrant execution: withdrawal of appeal against interim detention imposed for translation submission

Case Number Decizia nr. 1297/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the appeal filed by the requested person against the interim detention order, thereby leaving in force the Court of Appeal of Bucharest’s decision of April 10, 2013, which imposed a five-day provisional detention for the purpose of executing a European Arrest Warrant; the dispute concerned the legality of this detention, imposed under the urgency and danger of delay provisions of Law No. 302/2004 after the suspect was initially held for 24 hours in connection with a theft charge issued by Dutch authorities; the Court ruled based on the procedural withdrawal under Articles 385 and 369 of the Code of Criminal Procedure, combined with Article 192, resulting in a definitive order for the requested person to pay 200 lei in judicial costs, with half advanced from the Ministry of Justice.

Legislator headnote

AI generated

art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, art. 102 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, art. 102 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, art. 3854 C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; European Arrest Warrant execution: withdrawal of appeal against interim detention imposed for translation submission: 302/2004 after the suspect was initially held for 24 hours in connection with a theft charge issued by Dutch authorities; the Court ruled based on the procedural withdrawal under Articles 385 and 369 of the Code of Criminal Procedure, combined with Article 192, resulting in a definitive order for the requested person to pay 200 lei in judicial costs, with half advanced from the Ministry of Justice.

Keywords

AI generated
European arrest warrant costs of detention criminal charge judicial law procedural orders removal

Cited Legislation

AI generated
art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004
2669/2/2013 (1190/2013), în baza art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea persoanei solicitate M.F.S., pe timp de 5 zile, de la 10 aprilie 2013, la 14 aprilie 2013 pentru prezentarea mandatului european de arestare, tradus în limba română.
art. 102 alin. (1) din Legea nr. 302/2004
la art. 102 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, fiind reținută în condițiile art.
art. 102 alin. (2) din Legea nr. 302/2004
În fața instanței, persoana solicitată a fost audiată conform art. 102 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.
art. 3854 C. proc. pen
art. 369 C. proc. pen
la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată M.F.S.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Legal basis cited for the determination of judicial costs imposed on the recurent.
art. 3854 C. proc. pen. rap. la art. 369 C. proc. pen
Procedural basis for the court to take note of the withdrawal of the appeal by the requested person.
AI generated
Decizia nr. 3846/2009
Withdrawal of appeal against temporary detention for execution of European Arrest Warrant
Decizia nr. 19/2010
Withdrawal of cassation appeal against extension of detention during execution of European Arrest Warrant
Decizia nr. 2627/2012
Withdrawal of appeal leaves 5-day arrest order in force pending European Arrest Warrant translation
Decizia nr. 2980/2010
Withdrawal of appeal against detention pending execution of European Arrest Warrant and judicial cost allocation
Decizia nr. 4066/2011
Execution of European Arrest Warrant; withdrawal of appeal and allocation of judicial costs

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3854 C. proc. pen. rap. la art. 369 C. proc. pen.

Procedural basis for the court to take note of the withdrawal of the appeal by the requested person.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Legal basis cited for the determination of judicial costs imposed on the recurent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 10 aprilie 2013 a Curții de Apel București – Secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 2669/2/2013 (1190/2013), în baza art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea persoanei solicitate M.F.S., pe timp de 5 zile, de la 10 aprilie 2013, la 14 aprilie 2013 pentru prezentarea mandatului european de arestare, tradus în limba română.

A dispus emiterea mandatului de arestare.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:

Prin adresa nr. 658/II/-5/2013 din data de 10 aprilie 2013, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București în baza art. 102 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 a solicitat aplicarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare olandeze la data de 18 martie 2013, împotriva numitului M.F.S. pentru săvârșirea infracțiunii de furt, solicitare transmisă prin Biroul Național Interpol-Sirene.

Prin ordonanța nr. 26 din 09 aprilie 2013 s-a dispus reținerea persoanei solicitate pe timp de 24 de ore, de la 09 aprilie 2013, ora 14:00 la 10 aprilie 2013 ora 14:00.

La dosar au fost atașate: proces-verbal de identificare, ordonanța de reținere, fișa de evidență a persoanei, fișa de cazier judiciar, proces-verbal de verificare, fișa urmăritului, copie act de identitate, semnalare tradusă în limba română, formularele A și M cu detalii referitoare la motivul căutării.

În fața instanței, persoana solicitată a fost audiată conform art. 102 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.

Văzând că persoana solicitată se află în situația prev. la art. 102 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, fiind reținută în condițiile art. 101, existând caz de urgență și pericolul de întârziere a punerii în executare a mandatului european de arestare, căutarea persoanei solicitate fiind făcută încă de la data înregistrării lucrării 04 februarie 2013 și în vederea depunerii mandatului european de arestare tradus în limba română, a dispus arestarea provizorie pe timp de 5 zile, de la 10 aprilie 2013 la 14 aprilie 2013.

Împotriva încheierii susmenționate a declarat recurs persoana solicitată M.F.S., fără a fi motivate în scris.

La data fixată pentru soluționarea recursului, respective 12 aprilie 2013, recurentul persoană solicitată a declarat că își retrage recursul declarat în cauză.

În consecință, Înalta Curte în raport de manifestarea de voință a recurentului persoană solicitată, cât și de disp. art. 3854 C. proc. pen. rap. la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată M.F.S. împotriva încheierii din 10 aprilie 2013 a Curții de Apel București – Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr. 2669/2/2013 ( 1190/2013).

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată M.F.S. împotriva încheierii din 10 aprilie 2013 a Curții de Apel București – Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr. 2669/2/2013 ( 1190/2013).

Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 aprilie 2013.