Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 71/2013 AI generated

Inadmissibility of nullity appeal against a non-appealable venue change ruling.

Case Number Decizia nr. 71/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal by way of nullity filed by a party against a previous decision, leaving the lower court's ruling in force. The dispute concerned a procedural challenge to a decision dismissing a motion for change of venue (strămutare) as moot, after the underlying lawsuit had already been resolved. The court held that the appeal was inadmissible because, under Article 40(4) of the Code of Civil Procedure, judgments regarding venue changes are issued without reasoning and are not subject to any form of appeal, thereby rendering the attempted nullity appeal a legally unregulated remedy.

Legislator headnote

AI generated

art. 317 C. proc. civ, art. 40 alin. (4) C. proc. civ; Inadmissibility of nullity appeal against a non-appealable venue change ruling: Potrivit dispozițiilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ. „Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac(...)".

Keywords

AI generated
procedural nullity article of civil procedure statutory basis appealability of interlocutory decision change of precedent objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 317 C. proc. civ
În motivarea contestației în anulare, contestatoarea a criticat modul de soluționare a cererii de strămutare, invocând în mod formal dispozițiile art. 317 C. proc. civ..
art. 40 alin. (4) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1456/2024
Inadmissibility of appeal against venue change order lacking statutory appeal route
Decizia nr. 149/2023
Inadmissibility of appeal against final venue-change order under Civil Procedure Code art. 40(4)
Decizia nr. 1647/2017
Inadmissibility of extraordinary appeal against final decision on change of venue
Decizia nr. 5395/2010
Extraordinary appeal inadmissible against non-appealable venue transfer order
Decizia nr. 92/2017
Inadmissibility of appeal against final transfer-of-venue rulings lacking susceptibility to judicial review

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatoarea T.E. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii nr. 97 din 18 ianuarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă.

În motivarea contestației în anulare, contestatoarea a criticat modul de soluționare a cererii de strămutare, invocând în mod formal dispozițiile art. 317 C. proc. civ..

La termenul de judecată din data de 16 ianuarie 2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilitătii contestației în anulare, în raport de faptul că aceasta a fost declarată împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petenta T.E. ca rămasă fără obiect.

Analizând, cu prioritate, excepția inadmisibilității contestației în anulare, se constată următoarele:

Prin încheierea nr. 97 din 18 ianuarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, a fost respinsă cererea formulată de petenta T.E. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiecul Dosarului nr. 2088/324/2011 al Tribunalului Galați, ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul a cărui strămutare s-a solicitat fusese soluționat.

Potrivit dispozițiilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ. „Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac(...)".

Față de aceste dispoziții procedurale care definesc astfel regimul căilor de atac cărora le este supusă încheierea instanței pronunțată în această materie, rezultă că partea a exercitat o cale de atac inadmisibilă, nereglementată de lege.

În consecință, contestația în anulare declarată în afara sistemului legal al căilor de atac, urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea T.E. împotriva încheierii nr. 97 din 18 ianuarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a-ll-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013.