Plea of cassation dismissed for challenging factual and legal merits rather than statutory procedural defects under Arts. 317–318 C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plea of cassation filed by the appellant, leaving the lower court's decision rejecting the inadmissible appeal in force. The dispute arose after the Court of Appeal refused to hear the appellant's appeal against a first-instance decision ordering her eviction from her property, citing non-compliance with admissibility requirements. The appellant challenged this rejection via plea of cassation, arguing that the lower courts had erroneously interpreted evidence and law regarding the eviction. The Court ruled that a plea of cassation is an extraordinary remedy limited to specific procedural grounds such as lack of procedure, incompetence, material error, or omission to examine grounds for modification or cassation. Because the appellant's arguments focused on a re-evaluation of the factual situation and evidence rather than the statutory procedural defects, they were deemed impermissible, leading to the dismissal of the plea based on Articles 317 and 318 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 317 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Plea of cassation dismissed for challenging factual and legal merits rather than statutory procedural defects under Arts. 317–318 C. proc. civ: Nemulțumirea contestatoarei privind modul în care a fost soluționată acțiunea nu poate duce la deschiderea contestației în anulare, cale extraordinară de atac, de retractare, într-un alt caz decât cele limitativ arătate de art. 317 C. proc. civ. (lipsă de procedură și necompetența instanței) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială și omisiunea de a cerceta vreun motiv de modificare sau de casare).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestație în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2900 din 30 mai 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta G.F. împotriva deciziei nr. 1351/R din 1 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, întrucât decizia recurată fusese pronunțată în calea de atac a recursului, în speță nefiind îndeplinite astfel condițiile de admisibilitate reglementate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ..
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea G.F. la data de 24 iulie 2012 care prin motivele aduse în susținerea cererii își propune să supună analizei instanței măsura evacuării pârâților P.I. și P.L. din spațiul de 1/1 din proprietatea sa, chestiune ce a format obiectul acțiunii introductive de instantă.
Nemulțumirea contestatoarei privind modul în care a fost soluționată acțiunea nu poate duce la deschiderea contestației în anulare, cale extraordinară de atac, de retractare, într-un alt caz decât cele limitativ arătate de art. 317 C. proc. civ. (lipsă de procedură și necompetența instanței) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială și omisiunea de a cerceta vreun motiv de modificare sau de casare).
În contextul precizat se constată că prin motivele evocate care vizează aprecierea și interpretarea probelor care au stat la baza determinării situației de fapt și a aplicării legii, contestatoarea a criticat decizia instanței de recurs pe alte chestiuni decât cele procedurale, întreaga argumentare ducând cu evidentă la concluzia că se tinde la reformarea soluției, printr-o rediscutare a situației de fapt și a probelor despre care se afirmă că au fost interpretate greșit. Or, această cale de atac - contestația în anulare - tinde la anularea unei hotărâri pronunțată în recurs nu pentru că judecata nu a fost bine făcută, ci pentru motivele expres prevăzute de lege enumerate anterior.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în raport de art. 317 și 318 C. proc. civ. va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea G.F. împotriva deciziei nr. 2900 din 30 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 29 ianuarie 2013.