Commune's unstamped appeal annulled; suspension order stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) annulled the appeal filed by the plaintiff (a commune) against the Brasov Court of Appeal's order of 13 June 2012, which had dismissed as inadmissible the plaintiff's request to suspend the execution of Article V of Government Emergency Ordinance No. 15/2012 on financial measures in health insurance and public finances pursuant to Article 15 of Law No. 554/2004. The appellate court's decision, which remains in force, was based on the procedural finding that the appeal was not stamped, as the plaintiff failed to attach the required judicial stamp tax and stamp duty documentation to the appeal, despite being notified, thereby violating Articles 3(m) and 11(1) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, leading to its annulment as unstamped under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995. The decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 15 din Legea nr. 554/2004, art. 9 din Legea nr. 554/2004, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Commune's unstamped appeal annulled; suspension order stands: 15/2012 on financial measures in health insurance and public finances pursuant to Article 15 of Law No. 554/2004. The appellate court's decision, which remains in force, was based on the procedural finding that the appeal was not stamped, as the plaintiff failed to attach the required judicial stamp tax and stamp duty documentation to the appeal, despite being notified, thereby violating Articles 3(m) and 11(1) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, leading to its annulment as unstamped under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995. The decision is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as untaxed (netimbrat).
Basis for annulling the appeal due to failure to pay the judicial stamp fee.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta Comuna Ozun a chemat în judecată Guvernul României și Ministerul Finanțelor Publice, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să se dispună suspendarea prevederilor art. V din O.U.G. nr. 15/2012 privind stabilirea unor măsuri financiare în domeniul asigurărilor sociale de sănătate și finanțelor publice, în condițiile art. 15 din Legea nr. 554/2004.
Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din 13 iunie 2012 a respins ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării art. V din O.U.G. nr. 15/2012, reținând că acțiunile introduse împotriva ordonanțelor Guvernului sunt reglementate distinct, prin dispozițiile speciale ale art. 9 din Legea nr. 554/2004, care reglementează o procedură diferită față de cea a contestării legalității actelor administrative.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta Comuna Ozun, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbru judiciar corespunzător căii de atac exercitată.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 12 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Comuna Ozun împotriva încheierii din 13 iunie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie 2013