Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 368/2013 AI generated

Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax in administrative financial litigation

Case Number Decizia nr. 368/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court annulled the appeal as un-stamped, ruling in favor of the respondent and leaving the lower court’s decision in force. The dispute concerned a request to suspend the execution of an audit body’s decision, which the Court of Appeals had rejected on the grounds that the applicant’s arguments related to the merits rather than urgency and that imminent damage was not proven. The decisive legal basis was the failure to attach proof of payment of the required judicial stamp tax and stamp duty with the appeal, triggering automatic annulment under the statutes governing judicial taxes and the procedural requirement to pay fees for appeals.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax in administrative financial litigation: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty tax litigation non-administrative dispute proof of payment action for annulment legal fees

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
AI generated
Decizia nr. 946/2013
Annulment of administrative appeal for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 205/2019
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax in administrative litigation
Decizia nr. 365/2021
Annulment of administrative tax appeal for non-payment of mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 269/2022
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax in administrative litigation
Decizia nr. 3674/2012
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax and stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4202 din 22 iunie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de către reclamantul Consiliul Economic și Social în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României, prin care se solicita suspendarea executării pct. 1 din Decizia Curții de Conturi a României nr. 2/20 aprilie 2012 emisă de Departamentul VIII al Curții de Conturi a României, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin care s-a solicitat anularea în parte a deciziei sus-menționate.

În motivarea acestei hotărâri, prima instanță a apreciat că motivele invocate de reclamant în motivarea cererii de suspendare sunt motive care pun în discuție fondul cauzei, nefiind apte de a fi examinate în cadrul cererii de suspendare.

Curtea a mai apreciat că, pe de altă parte, reclamantul nu a dovedit îndeplinirea condiției referitoare la paguba iminentă.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul Consiliul Economic și Social, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 7 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul Consiliul Economic și Social împotriva sentinței nr. 4202 din 22 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2013.