Appeal against refusal to correct material error in civil decision declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s prior decision. The dispute concerned a procedural challenge to a court order that had rejected a petition for the correction of a material error in the operative part of a final civil decision; the appellant argued the original decision contained a misstatement regarding the request for litigation costs. The decisive legal basis was Article 137 and Articles 281, 2813, and 312 of the Civil Procedure Code, under which orders issued on applications for the correction of material errors are not subject to any further form of appeal, rendering the current recourse legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 281 alin. (1) C. proc. civ, art. 2813 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 2813 C. proc. civ; Appeal against refusal to correct material error in civil decision declared inadmissible: Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ. „Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților au cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere”.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 8 februarie 2011 Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 315 din 1 februarie 2011, pronunțată de aceeași instanță.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că prin cererea de recurs s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat cu obligarea recurenților la plata sumei de 2.000 RON cheltuieli de judecată și nu cum susține intimatul B.D. că s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată potrivit chitanței onorariul de avocat în sumă de 2.000 RON.
Împotriva acestei Încheieri intimatul B.D. a declarat recurs.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate, Înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va respinge recursul ca inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ. „Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților au cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere”.
Conform art. 2813 alin. (1) C. proc. civ. „Încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și art. 2811 precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 2812, sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea”.
În cauza de față, hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea este decizia nr. 315 din 1 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Galați prin care a fost soluționat recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 1378 din 4 aprilie 2010 a Tribunalului Galați.
Prin urmare, împotriva Încheierii prin care s-a respins cererea de îndreptare nu mai poate fi exercitată nici o cale de atac.
În consecință, pentru considerentele arătate și în raport cu dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ. coroborat cu art. 2813 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.D. împotriva Încheierii din 8 februarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 iunie 2011.