Proportional reduction of attorney fees for early withdrawal of administrative lawsuit under Civil Procedure Code Article 274(3)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal and modified the lower court’s decision to reduce the litigation costs imposed on the plaintiff from RON 4,006.34 to RON 1,000, while leaving the rest of the order intact. The dispute concerned the calculation of attorney fees following the plaintiff’s withdrawal of an administrative lawsuit after the service of the initial claim and the defendant’s response, with the appellant arguing that the fixed fee was disproportionate given the early termination of proceedings. Relying on Articles 246(1) and (3) and Article 274(3) of the Code of Civil Procedure, the court held that judicial costs must be proportional to the work performed and the case's low complexity, specifically invoking the court’s power to decrease attorney fees when they are unreasonably high relative to the case's value and repetitive nature.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 246 alin. (3) C. proc. civ, art. 274 alin. (3) C. proc. civ, art. 274 alin. (3) din C. proc. civ; Proportional reduction of attorney fees for early withdrawal of administrative lawsuit under Civil Procedure Code Article 274(3): The dispute concerned the calculation of attorney fees following the plaintiff’s withdrawal of an administrative lawsuit after the service of the initial claim and the defendant’s response, with the appellant arguing that the fixed fee was disproportionate given the early termination of proceedings. Relying on Articles 246(1) and (3) and Article 274(3) of the Code of Civil Procedure, the court held that judicial costs must be proportional to the work performed and the case's low complexity, specifically invoking the court’s power to decrease attorney fees when they are unreasonably high relative to the case's value and repetitive nature.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive to justify the reduction of the attorney's fees from the amount imposed by the lower court.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 29 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, în baza art. 246 alin. (1) C. proc. civ. a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului I.G. și, în baza art. 246 alin. (3) C. proc. civ. l-a obligat la plata sumei de 4.006,34 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către pârât.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că renunțarea la judecată a reclamantului a intervenit după comunicarea cererii de chemare în judecată și depunerii întâmpinării.
Împotriva acestei încheierii reclamantul I.G. a formulat recurs în temeiul art. 312 și 304 C. proc. civ..
Recurentul a susținut, în esență, că onorariul avocațial este disproporționat de mare și tendențios, dacă se are în vedere faptul că cererea de renunțare la judecată a fost făcută cu 7 zile înainte de cel de-al doilea termen de judecată.
Recursul este fondat și va fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Având în vedere soluția pronunțată de instanța de fond în sensul de a lua act de renunțarea la judecată formulată de reclamant înainte de cel de-al doilea termen de judecată Înalta Curte apreciază că în cauză obligarea recurentului-reclamant la suportarea cheltuielilor de judecată urmează să se facă proporțional cu pretențiile admise, făcând aplicarea dispozițiilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ., potrivit căruia judecătorii au dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților, ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivit de mici sau de mari, față de valoarea pricinii sau de munca îndeplinită de avocat.
Având în vedere complexitatea scăzută a cauzei și caracterul său repetitiv pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte va proceda la reducerea onorariului de avocat de la 4.006,34 RON la 1.000 RON, cu aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ..
În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (1)-(3) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul declarat de I.G. va modifica sentința atacată în sensul că va reduce cuantumul cheltuielilor de judecată la care a fost obligat recurentul-reclamant la suma de 1.000 de RON, cu aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de I.G. împotriva încheierii din 29 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Modifică încheierea dată în parte, în sensul că reduce cuantumul cheltuielilor de judecată la 1.000 RON.
Păstrează celelalte dispoziții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2011.