Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2489/2012 AI generated

Late filing of appeal in administrative litigation against audit chamber: strict 15-day deadline and exclusion of merits review

Case Number Decizia nr. 2489/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of a state-owned company as late-filed, thereby leaving in force the lower court’s judgment that had dismissed the company’s underlying action as unfounded. The dispute concerned an administrative-fiscal challenge filed by the company against a regional chamber of the national audit institution, but the appellate review was resolved on procedural grounds without addressing the merits because the company failed to file its appeal within the statutory deadline. Relying on Article 20(1) of Law No. 554/2004, which imposes a strict 15-day limit for appealing first-instance judgments in audit matters, and Articles 101, 102, 103, and 137 of the Code of Civil Procedure regarding term calculation and the consequences of non-compliance, the court found that the appeal was registered two weeks after the notification of the lower court's decision and consequently ruled that the late-filed appeal was inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 C.proc. civ; Late filing of appeal in administrative litigation against audit chamber: strict 15-day deadline and exclusion of merits review: Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat faptul că sentința a fost comunicată la data de 15 iulie 2011, iar cererea de recurs a fost înregistrată la instanța de fond la data de 2 august 2011, cu depășirea termenului de 15 zile de comunicare, prevăzut de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Keywords

AI generated
late filing statutory deadline challenge of administrative decisions procedural review grounds for cassation article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunțată în primă instanța poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
art. 103 alin. (1) C. proc. civ
În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 103 alin. (1) C. proc. civ.
art. 137 C.proc. civ
Cum, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță, Înalta Curte, în raport de cele mai sus reținute, în temeiul art. 137 C.proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1593/2018
Late-filed appeals in administrative litigation: non-observance of 15-day deadline and lack of reinstatement request render appeals inadmissible
Decizia nr. 1339/2020
Tax appeal dismissed as late-filed under 15-day deadline for administrative litigation
Decizia nr. 2832/2017
Late filing of administrative appeal: applicability of specific 15-day statutory deadline over general civil procedure rules
Decizia nr. 6429/2020
Late filing of administrative litigation appeal: 15-day deadline under Law 554/2004 and lack of reinstatement motion
Decizia nr. 6225/2013
Late-filed appeal against ruling on material competence of appellate courts vs. local courts for challenging county audit chamber decisions under administrative jurisdiction rules

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin Sentința nr. 245 din 27 iunie, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta SC Drumuri și Poduri SA Suceava în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi a Județului Suceava.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta SC Drumuri și Poduri SA Suceava a formulat recurs, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cu prioritate excepția tardivității prezentului recurs, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și urmează a o admite, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat, fiind de prisos analizarea motivelor de recurs.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunțată în primă instanța poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".

În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat faptul că sentința a fost comunicată la data de 15 iulie 2011, iar cererea de recurs a fost înregistrată la instanța de fond la data de 2 august 2011, cu depășirea termenului de 15 zile de comunicare, prevăzut de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Văzând dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 raportate la art. 101 și 102 C. proc. civ., care prevăd termenul de 15 zile de la comunicare pentru recurs, precum și modalitatea de calcul a termenului, s-a constatat faptul că cererea de recurs a fost depusă cu nerespectarea dispozițiilor imperative ale legii.

Cum, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță, Înalta Curte, în raport de cele mai sus reținute, în temeiul art. 137 C.proc. civ. cu referire la art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, va admite excepția tardivității recursului și va respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de SC Drumuri și Poduri SA Suceava.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC Drumuri și Poduri SA Suceava împotriva Sentinței nr. 245 din 27 iunie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 mai 2012.

Procesat de GGC - DG