Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2709/2013 AI generated

Competence conflict request held inadmissible; party's direct application to resolve jurisdictional clash rejected.

Case Number Decizia nr. 2709/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court rejected as inadmissible the request by the petitioners to resolve a competence conflict between a prefecture and a court of appeal, leaving the prior decisions intact. The petitioners had asked the High Court of Cassation and Justice to declare a jurisdictional conflict arising from two civil decisions issued by the Court of Appeal Bucharest. The court held that, under Article 21 of the Civil Procedure Code, only the court before which the conflict arises may refer the matter to the competent court to resolve it; a party’s direct request for a competence regulator is inadmissible. The decision is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 21 C. proc. civ; Competence conflict request held inadmissible; party's direct application to resolve jurisdictional clash rejected: Potrivit art. 21 C. proc. civ.: „Instanța înaintea căreia s-a ivit conflictul de competență, va suspenda din oficiu orice altă procedură și va înainta dosarul instanței în drept să hotărască asupra conflictului".

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict Civil Procedure Code joint competence conflict of powers conflict with a prior design contentious procedure

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 18 martie 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentii P.T., P.I. și P.R. au solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimata N.A.M.V., să constate conflictul de competență ivit între Prefectura București și Curtea de Apel București, instanță care a pronunțat deciziile civile nr. 1538/2011 și nr. 374/2011.

Înalta Curte urmează a respinge ca inadmisibilă cererea formulată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 21 C. proc. civ.: „Instanța înaintea căreia s-a ivit conflictul de competență, va suspenda din oficiu orice altă procedură și va înainta dosarul instanței în drept să hotărască asupra conflictului".

Din cuprinsul acestor dispoziții legale, rezultă că sesizarea instanței în drept să hotărască asupra conflictului de competență reprezintă un atribut exclusiv al instanței înaintea căreia s-a ivit conflictul.

Prin urmare, cererea prin care una dintre părțile implicate în litigiu solicită instanței să pronunțe un regulator de competență este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de constatare a conflictului de competență formulată de P.T..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.