Standing of non-party to file appeal against abandonment declaration and care placement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal (recurs) filed by a non-party third person against the Court of Appeal’s decision, thereby rendering the lower court's rulings final and irrevocable, which upheld the trial court's declaration that the minor was abandoned by her parents and institutionalized. The dispute concerned a civil action for the declaration of abandonment and subsequent care placement of a minor, where the initial defendant parent’s appeal had been procedurally dismissed by the appellate court for lack of proper standing and non-compliance with procedural requirements. The decisive legal basis for the final dismissal was the application of Articles 82 and 83 of the Code of Civil Procedure, which define the required content of an appeal and establish that a person lacking procedural standing (who was not a party to the proceedings at the first or second instance) cannot validly file an appeal, rendering the recourse inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 287 C. proc. civ, art. 83 C. proc. civ; Standing of non-party to file appeal against abandonment declaration and care placement: Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că apelul nu a fost formulat cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 287 C. proc. civ., în sensul că apelul a fost făcut de terță persoană fără calitate procesuală.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
D E C I Z I A NR. 2034 DOSAR NR. 4519/2002
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 374/20 mai 2002 Tribunalul Iași a admis acțiunea formulată de reclamanta Direcția Generală pentru Protecția Drepturilor Copilului – Iași, în contradictoriu cu pârâții : A.I.I., I.V.A. și Consiliul Local Iași și pe cale de consecință a declarat abandonată de către părinți pe minora I.D.A., născută la 8 decembrie 2000, instituționalizată la unitatea reclamantă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că părinții firești ai minorei nu-i pot asigura acesteia condiții minime de creștere și educare, lipsind-o de o creștere și o educare sănătoasă. Că nu există nici o rudă până la gradul IV inclusiv, care să fi solicitat încredințarea minorei.
Curtea de Apel Iași prin decizia civilă nr. 25/4 septembrie 2002 a anulat apelul declarat de A.I.I. împotriva sentinței civile nr. 374/20 mai 2002 a Tribunalului Iași.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că apelul nu a fost formulat cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 287 C. proc. civ., în sensul că apelul a fost făcut de terță persoană fără calitate procesuală.
Împotriva deciziei civile mai sus menționată a declarat recurs o persoană cu numele de A.M., prin care solicită să-i fie încredințată minora I.D.A., născută la 8 decembrie 2000.
Dispozițiile care reglementează recursul nu conțin reguli speciale cu privire la cuprinsul cererii de recurs, așa încât, se aplică prevederile art. 287 C. proc. civ. și ale art. 82 alin. (1), art. 83 C. proc. civ. În consecință, cererea de recurs va cuprinde următoarele elemente: Numele și domiciliul părților, hotărârea care se atacă, motivele de recurs, indicarea înscrisurilor noi, semnătura.
Cum în cauză recursul a fost declarat de o persoană fără calitate procesuală care nu a fost parte în procesul ce s-a judecat la fond și apel, deci cu încălcarea prevederilor textelor de lege mai sus enunțate, urmează a se respinge recursul declarat de A.M. împotriva deciziei civile nr. 25/4 septembrie 2002 a Curții de Apel Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de A.M. împotriva deciziei civile nr. 25 din 4 septembrie 2002 a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2003.