Transfer petition based on legitimate suspicion of magistrate impartiality declared inadmissible at first instance and remanded to appellate court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over the matter, transferring it to the Craiova Court of Appeal as the competent material instance, resulting in an irrevocable procedural ruling that left the underlying dispute unresolved at this level. The case involved a petition for the transfer of a civil lawsuit from the Slatina District Court to another court of equal rank, where the petitioner alleged that the defendant’s long-standing position as a chief treasurer had created friendships with local magistrates and experts, thereby generating legitimate suspicion regarding impartiality. Although the petition was technically filed before the wrong court, the Supreme Court determined it was substantively grounded in legitimate suspicion under the new Code of Civil Procedure; consequently, applying Articles 131 and 142 of the new Code of Civil Procedure, which vests jurisdiction for such transfers in the appellate court covering the relevant district, the court ordered the declination of competence to the appropriate appellate body.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ; Transfer petition based on legitimate suspicion of magistrate impartiality declared inadmissible at first instance and remanded to appellate court: The case involved a petition for the transfer of a civil lawsuit from the Slatina District Court to another court of equal rank, where the petitioner alleged that the defendant’s long-standing position as a chief treasurer had created friendships with local magistrates and experts, thereby generating legitimate suspicion regarding impartiality. Although the petition was technically filed before the wrong court, the Supreme Court determined it was substantively grounded in legitimate suspicion under the new Code of Civil Procedure; consequently, applying Articles 131 and 142 of the new Code of Civil Procedure, which vests jurisdiction for such transfers in the appellate court covering the relevant district, the court ordered the declination of competence to the appropriate appellate body.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the declination of competence to the Craiova Court of Appeal.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 19 aprilie 2013, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3376/311/2013 de la Judecătoria Slatina la o altă instanță egală în grad, justificat de împrejurarea că intimatul, în virtutea funcției pe care o are de peste 30 de ani, și anume, aceea de trezorier șef la D.G.P. Olt, și-a creat relații de prietenie cu diferiți magistrați, experți judiciari, juriști, situație de natură să creeze suspiciuni cu privire la soluționarea imparțială a litigiului de fond dintre părți.
Rezultă că, deși neîncadrată în drept de către petentă, cererea de strămutare formulată este întemeiată pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 20 martie 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) noului C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia(...)".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Slatina, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Craiova.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Craiova, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cauzei la Curtea de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2013.