Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1429/2013 AI generated

Territorial jurisdiction for pension recalculation litigation under Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 1429/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, ruling that the Dolj Court of Appeal has competence to hear the case, which renders its initial declination of jurisdiction void. The dispute involved an individual challenging a pension recalculation decision issued by the Ministry of National Defense’s pension fund, creating a jurisdictional clash after the Dolj Court of Appeal initially referred the case to the Bucharest Court of Appeal based on specialized military pension legislation, which the latter court then rejected in favor of the former. Applying Article 154(1) of Law No. 263/2010, the court determined that based on the filing date of February 8, 2011, territorial competence was vested in the court where the claimant resided, thereby overriding the prior referrals and assigning the case to the tribunal corresponding to the claimant's domicile.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Territorial jurisdiction for pension recalculation litigation under Law No. 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension territorial jurisdiction negative conflict of jurisdiction domicile division of pension rights pension fund

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4675 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 1475/2013
Jurisdictional conflict over pension recalculation: application of territorial competence under new pension law at time of filing
Decizia nr. 2340/2013
Jurisdiction over pension recalculation challenge: conflict between sectorial pension authority and territorial domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 7515/2012
Territorial jurisdiction over pension recalculation challenge assigned to pensioner's domicile court.
Decizia nr. 1615/2013
Territorial jurisdiction for pension recalculation challenges under the transitional application of Law No. 263/2010 Article 154
Decizia nr. 1504/2013
Territorial jurisdiction for challenging sectorial pension recalculation decisions under Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul S.A.M. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. 85148 din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4675 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 15 din 3 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.