Untimely extraordinary appeal: one-year absolute deadline for challenge of non-executable irrevocable judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal (contestație în anulare) as untimely, thereby leaving in force the prior cassation decision that had rejected the appellant’s civil appeal. The dispute involved a challenge to a civil judgment regarding labor or social security matters, where the appellant argued against a lower court decision that had been rendered irrevocable in March 2011. The decisive legal basis for the dismissal was Article 319(2) of the Code of Civil Procedure, which establishes a strict one-year deadline for filing an extraordinary appeal against an irrevocable judgment that is not subject to compulsory enforcement; because the appeal was lodged in August 2012, after the deadline expired in March 2012, the court applied Article 103(1) to sanction the procedural failure.
Legislator headnote
AI generatedart. 101 C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ; Untimely extraordinary appeal: one-year absolute deadline for challenge of non-executable irrevocable judgment: Potrivit art. 319 alin. (2) teza a doua C. proc. civ., „împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare constată următoarele:
Prin decizia nr. 1929 din 3 martie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul D.N.C. împotriva deciziei nr. 1246/ R din 10 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare D.N.C.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor contestației în anulare, constată că această cerere este tardiv formulată.
Astfel, așa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 1929 a Înaltei Curți a fost pronunțată la data de 3 martie 2011.
Potrivit art. 319 alin. (2) teza a doua C. proc. civ., „împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă”.
Or, în speță, contestația în anulare a fost depusă la poștă la data de 16 august 2012, după expirarea termenului de 1 an de la data când hotărârea atacată a rămas irevocabilă, termen calculat potrivit dispozițiilor art. 101 C. proc. civ. și care se împlinea la 5 martie 2012.
Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), contestația în anulare va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de D.N.C. împotriva deciziei nr. 1929 din 3 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013.