Inadmissibility of double appeal against final decision under principle of uniqueness of appellate route
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the Court of Appeal’s decision, leaving the Court of Appeal’s ruling irreversibly in force. The dispute involved a procedural challenge where the claimant attempted to file a further appeal against a decision that had already been rendered final and unappealable following a prior appeal by the defendant ministry and an accessory intervention. The court held that the decision was legally precluded from further appellate review because it was issued within the same appellate pathway; applying the principle of the uniqueness of the appeal route, the court determined that the applicable transitional law provisions made the original tribunal decision subject to a single appeal to the Court of Appeal, rendering that appellate decision final and precluding any subsequent appeal to the High Court. The decisive legal basis comprised Article 299 and Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which prohibit appeals against final decisions, combined with Article XXVI of Law No. 202/2010, which governed the applicable appellate jurisdiction for the subject matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Inadmissibility of double appeal against final decision under principle of uniqueness of appellate route: Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 293 din 14 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a IV - a civilă, s-a admis recursul pârâtului Ministerul Apărării Naționale împotriva sentinței civile nr. 1274 din 5 iulie 2011 a Tribunalului București și s-a admis și cererea de intervenție accesorie în interesul recursurilor formulate de Asociația Națională a Cadrelor Militare în Rezervă și Retragere „A.I.C.”, s-a modificat în parte sentința sus evocată și s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de reclamantul S.F., au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței și s-au admis cererile experților P.R.A. și K.M. de majorare a sumelor.
Hotărârea este irevocabilă raportat la dispozițiile art. XXVI din Legea nr. 202/2010.
Deși irevocabilă, această hotărâre pronunțată de o instanță de recurs a fost totuși atacată încă o dată cu aceeași cale de atac, a recursului, de către reclamantul S.F.
Astfel în ședința publică de azi instanța din oficiu a ridicat excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, raportat la dispozițiile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Cu privire la această excepție, Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Cum hotărârea atacată cu recurs în prezenta cauză, este pronunțată tot în calea de atac a recursului, nu este susceptibilă de a fi atacată încă o dată cu recurs.
Această situație rezidă de altfel din regula unicității căii de atac.
Din această perspectivă este incidentă excepția inadmisibilității recursului declarat de reclamant împotriva unei hotărâri irevocabile.
Susținerea reclamantului că decizia atacată în prezenta cauză nu are caracter irevocabil, și că ar fi susceptibilă de a fi atacată pe calea recursului,este nefondată în condițiile în care față de obiectul litigiului erau incidente dispozițiile art. XXVI din Legea nr. 202/2010 potrivit cărora hotărârea tribunalului este supusă recursului, ce este de competența curților de apel, dispoziții aplicabile și proceselor aflate în curs de soluționare în primă instanță,dacă nu s-a pronunțat o hotărâre în cauză până la data intrării ei în vigoare.
Or, față de incidența dispozițiilor legale sus evocate, calea de atac împotriva sentinței civile nr. 1274 din 5 iulie 2011 a fost legal calificată ca fiind cea a recursului, cum de altfel bine a reținut Curtea de Apel București și ca atare hotărârea pronunțată în recurs are caracter irevocabil.
În aceste condiții față de dispozițiile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.,este inadmisibilă exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunțată în aceeași cale de atac,motiv pentru care recursul reclamantului urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul S.F. împotriva deciziei civile nr. 293/ R din 14 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 martie 2013.