Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 495/2013 AI generated

Judicial impartiality in criminal proceedings and transfer of venue due to personal relationship with a party

Case Number Sentința nr. 495/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the applicant's motion for venue transfer, ordering the case to be reassigned to the Constanța Court of Appeal while maintaining the validity of prior procedural acts. The dispute arose from a request to transfer a case originally pending at the Galați Court of Appeal, where the applicant alleged that judicial impartiality was compromised because the wife of the opposing party was a judge at the same court, creating a potential conflict of interest through professional collegiality. Relying on Article 55 of the Code of Criminal Procedure as amended by Law No. 356/2006, the Court admitted the request to eliminate any suspicion of bias and ensure a fair trial, even though it found no concrete evidence that the original proceedings lacked objectivity.

Legislator headnote

AI generated

art. 55 C. proc. pen; Judicial impartiality in criminal proceedings and transfer of venue due to personal relationship with a party: Deși nu s-au identificat indicii că judecarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 792/44/2012 nu s-ar realiza în condiții de obiectivitate și imparțialitate, totuși, pentru înlăturarea oricăror suspiciuni și în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, Înalta Curte va admite cererea de strămutare și va dispune strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Constanța, menținând actele îndeplinite în fața instanței de la care s-a strămutat judecarea cauzei.

Keywords

AI generated
judicial impartiality code of criminal procedure transfer of evidence procedural issues e-justice conflict of interests

Cited Legislation

AI generated
art. 55 C. proc. pen
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.
AI generated
Sentința nr. 357/2013
Judicial impartiality: Change of venue granted due to relative of party serving as judge in criminal section
Sentința nr. 233/2013
Criminal case transfer to a new court for impartiality assurance despite absence of proven judicial bias
Sentința nr. 369/2013
Judicial transfer of venue due to affinity conflict between prosecutor and judge in criminal fraud proceedings
Sentința nr. 446/2013
Transfer of criminal venue for alleged judicial impartiality based on remote kinship with local authorities and court staff
Sentința nr. 886/2012
Transfer of criminal venue due to compromised impartiality from prior judicial service and familial ties to presiding judge

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22 februarie 2013, petentul M.E. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 792/44/2012 al Curții de Apel Galați.

În motivarea cererii, petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, datorită faptului că soția intimatului P.C., doamna P.E. este judecător la Curtea de Apel Galați și poate avea influență în rândul magistraților, fiind certă relația de colegialitate a acesteia cu judecătorul cauzei.

În cuprinsul informațiilor comunicate de Ministerul Justiției - Direcția elaborare acte normative, studii și documentare, Serviciul judiciar, se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, confirmându-se faptul că doamna P.E., judecător la Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, este soția domnului avocat P.C., care are calitatea de intimat în cauza a cărei strămutare se solicită.

Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va admite cererea, având în vedere considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă; instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.

Deși nu s-au identificat indicii că judecarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 792/44/2012 nu s-ar realiza în condiții de obiectivitate și imparțialitate, totuși, pentru înlăturarea oricăror suspiciuni și în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, Înalta Curte va admite cererea de strămutare și va dispune strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Constanța, menținând actele îndeplinite în fața instanței de la care s-a strămutat judecarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea formulată de petentul M.E. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 792/44/2012 al Curții de Apel Galați.

Strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Constanța.

Menține actele îndeplinite la instanța de la care s-a strămutat cauza.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 mai 2013.

Procesat de GGC - DG