Impartiality concerns insufficient to justify case transfer to another court; transfer request rejected and costs imposed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) rejected as unfounded the petitioner's request to transfer the case (Dosar nr. 37042/245/2012) from the Iași District Court to another equal court, and ordered the petitioner to pay 100 RON in judicial costs to the state; the decision is final. The petitioner sought the transfer under Article 57 of the former Criminal Procedure Code, arguing that the judge's impartiality would be compromised due to the case climate, including rejected motions, an administrative fine, intimidated witnesses, and non-commencement of criminal proceedings against police officers. The court, applying Article 55(1) of the Criminal Procedure Code, found that none of the statutory conditions for transfer—risk to judicial impartiality from case circumstances, local enmities, party status, threat to public order, or kinship with court personnel—were met, and held that, despite the objective-impartiality standard emphasizing appearances (as per European Court case law), the petitioner's fears were not justified based on the information received from the higher court.
Legislator headnote
AI generatedart. 57 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 55 alin. (2) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Impartiality concerns insufficient to justify case transfer to another court; transfer request rejected and costs imposed: 37042/245/2012) from the Iași District Court to another equal court, and ordered the petitioner to pay 100 RON in judicial costs to the state; the decision is final. The petitioner sought the transfer under Article 57 of the former Criminal Procedure Code, arguing that the judge's impartiality would be compromised due to the case climate, including rejected motions, an administrative fine, intimidated witnesses, and non-commencement of criminal proceedings against police officers. The court, applying Article 55(1) of the Criminal Procedure Code, found that none of the statutory conditions for transfer—risk to judicial impartiality from case circumstances, local enmities, party status, threat to public order, or kinship with court personnel—were met, and held that, despite the objective-impartiality standard emphasizing appearances (as per European Court case law), the petitioner's fears were not justified based on the information received from the higher court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to assess and reject the application for transfer of the case as unfounded, since none of the requirements were met.
Used to evaluate the petitioner's fears and conclude they were not justified, forming part of the basis for dismissal.
Cited to order the petitioner to pay judicial costs to the state following the dismissal.
Full text
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara I.E. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 37042/245/2012 al Judecătoriei Iași. În motivarea cererii de strămutare petiționara a arătat în esență că obiectivitatea judecătorului care va soluționa dosarul va fi incontestabil știrbită datorită influenței exercitate de climatul în care se desfășoară procesul penal. în acest sens a arătat că i s-au respins cererile formulate împotriva actelor premergătoare, că a fost obligată la plata unei amenzi administrative și a cheltuielilor judiciare, că martorii au fost intimidați și orice acțiune pe care a promovat-o împotriva agenților de poliție cu care se află în proces a primit neînceperea urmăririi penale pentru aceștia.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Tribunalul Iași.
Din informarea transmisă de la Tribunalul Iași, instanță ierarhic superioară Judecătoriei Iași, pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se solicită, rezultă următoarele:
Cauza a cărei strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, având ca obiect plângerea formulată în temeiul art. 2781 C. proc. pen. de petiționara I.E. împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată, fixându-se prim termen de judecată la 20 decembrie 2012, cauza fiind amânată la datele de 31 ianuarie 2013, 14 martie 2013 și 11 aprilie 2013.
S-a apreciat că nu au fost identificate elemente care să justifice admiterea cererii de strămutare.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.
În cauză, nici una dintre cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu este îndeplinită.
În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control, instanța investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului și justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În cazul de față, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. și de datele expuse, apreciază că temerile petiționarei nu sunt justificate.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca nefondată cererea formulată de petiționara I.E. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 37042/245/2012 al Judecătoriei Iași.
Obligă petiționara la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 aprilie 2013.
Procesat de GGC - DG