Transfer of venue denied as bias claims lack legal basis; defendant owes 100 RON costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) rejected as unfounded the defendant's application to transfer the case (Dosar nr. 8587/111/2011 of the Bihor Tribunal) to another court, ordering the applicant to pay 100 RON in court costs to the state; the decision is final. The applicant sought the transfer under Article 55 of the Criminal Procedure Code (as amended by Law no. 356/2006), alleging that judicial impartiality could be compromised because the panel's president had rejected his evidentiary requests and deliberated inattentively during defense arguments, and that the entire Oradea Court of Appeal was biased due to pressure from the Directorate for Investigating Organized Crime. The Court found these allegations unconfirmed, holding that the asserted defects concerned the merits of the case and did not establish any legal or well-founded reason to doubt impartiality, thus no grounds for a change of venue existed.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, Art. 192 alin. 2 C. proc. pen; Transfer of venue denied as bias claims lack legal basis; defendant owes 100 RON costs: 8587/111/2011 of the Bihor Tribunal) to another court, ordering the applicant to pay 100 RON in court costs to the state; the decision is final. The applicant sought the transfer under Article 55 of the Criminal Procedure Code (as amended by Law no. 356/2006), alleging that judicial impartiality could be compromised because the panel's president had rejected his evidentiary requests and deliberated inattentively during defense arguments, and that the entire Oradea Court of Appeal was biased due to pressure from the Directorate for Investigating Organized Crime. The Court found these allegations unconfirmed, holding that the asserted defects concerned the merits of the case and did not establish any legal or well-founded reason to doubt impartiality, thus no grounds for a change of venue existed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the transfer request due to lack of legal grounds affecting impartiality.
Used to order the petitioner to pay court costs.
Full text
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11 februarie 2013, petentul D.W.J.G.L.M. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8587/111/2011 al Tribunalului Bihor.
În motivarea cererii, petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, datorită faptului că i-au fost încălcate toate drepturile, i s-a refuzat completarea notelor de ședință, iar președinta completului a respins cererea de probațiune formulată în apărare fără a delibera și fără a asigura secretul deliberării.
Nu în ultimul rând, a arătat că în timp ce se susținea cererea de completare a probațiunii formulată de apărătorii săi în apel, cele două membre ale completului de judecată, respectiv doamna judecător președinte de complet C.A. și doamna judecător T.G., discutau și deliberau în repetate rânduri fără a fi atente la ceea ce susțineau avocații.
Reiterând faptul că i s-au respins toate cererile formulate în apărare, a apreciat că imparțialitatea tuturor judecătorilor din cadrul Curții de Apel Oradea ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și acțiunii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată bazate pe presiunea constant exercitată în cauză.
În cuprinsul informațiilor comunicate de Ministerul Justiției - Direcția elaborare acte normative, studii și documentare, Serviciul judiciar, Documentare, Protecția drepturilor și libertăților fundamentale se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că aspectele reliefate de petent în cererea de strămutare țin de fondul cauzei, urmând a fi analizate de către instanța legal investită, subliniind totodată, că nu există date sau elemente care să îndrituiască a se considera că alegațiile inculpatului sunt reale și justificate.
Concluzionând, a apreciat că instanța solicitată poate soluționa cauza în condiții de deplină legalitate și imparțialitate.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.
În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul D.W.J.G.L.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8587/ 111/2011 al Tribunalului Bihor.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 aprilie 2013.
Procesat de GGC - DG