Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 357/2013 AI generated

Judicial impartiality: Change of venue granted due to relative of party serving as judge in criminal section

Case Number Sentința nr. 357/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petition for a change of venue, ordering the criminal case to be transferred from the Iași Court of Appeal to the Vaslui Court of Appeal while preserving previously executed procedural acts. The dispute involved a party seeking to remove the judgment from the Iași Court of Appeal based on the allegation that his daughter served as a judge within that court's criminal section, raising concerns regarding judicial impartiality. Relying on Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, the Court found the factual basis for the request established and applied the provision regarding the presence of a relative up to the fourth degree of kinship among the court's judges, thereby justifying the transfer to ensure the proper administration of justice.

Legislator headnote

AI generated

art. 57 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 55 C. proc. pen, art. 60 alin. (2) C. proc. pen; Judicial impartiality: Change of venue granted due to relative of party serving as judge in criminal section: Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Keywords

AI generated
judicial impartiality code of criminal procedure change of precedent factual basis e-justice transitional justice

Cited Legislation

AI generated
art. 57 C. proc. pen
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la Curtea de Apel Iași.
art. 55 alin. (1) C. proc. pen
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen.
art. 55 C. proc. pen
Verificând actele și lucrările dosarului se constată că aspectul invocat de petent se regăsește în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum acestea au fost modificate prin Legea nr.
art. 60 alin. (2) C. proc. pen
În consecință, Înalta Curte apreciind întemeiată cererea va proceda potrivit dispozițiilor art. 60 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Sentința nr. 495/2013
Judicial impartiality in criminal proceedings and transfer of venue due to personal relationship with a party
Sentința nr. 886/2012
Transfer of criminal venue due to compromised impartiality from prior judicial service and familial ties to presiding judge
Sentința nr. 103/2013
Judicial transfer of venue due to perceived judicial impartiality and local hostility
Sentința nr. 104/2013
Change of venue granted for criminal case following judge recusal due to familial ties, transferring proceedings to Bucharest Sector 5
Sentința nr. 29/2013
Venue change granted to Bacău District Court over impartiality concerns despite lack of proven bias.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22 ianuarie 2013, petentul G.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 22311/245/2009 al Tribunalului Iași.

În motivarea cererii sale petentul a arătat că, fiica sa, T.A.N., este judecător în cadrul secției penale a Tribunalului Iași, începând cu luna iunie 2010 și întrucât nu dorește să existe vreo suspiciune de lipsă de imparțialitate în judecarea prezentei cauze solicită strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad. Totodată, a învederat faptul că fiica sa a exercitat funcția de judecător în cadrul Judecătoriilor Bacău și Cluj Napoca.

În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la Curtea de Apel Iași.

Din informațiile primite de la conducerea Curții de Apel Iași, în urma verificărilor efectuate, rezultă că este reală susținerea petentului în sensul că fiica sa, T.A.N., este judecător la Tribunalul Iași, secția penală.

În consecință, lasă la aprecierea instanței, raportat la cele prezentate, asupra obiectivității cererii formulate și a oportunității admiterii sau respingerii acesteia, pentru realizarea dezideratului privind buna înfăptuire a justiției.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând actele și lucrările dosarului se constată că aspectul invocat de petent se regăsește în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum acestea au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, în sensul că acesta are o rudă până la gradul al patrulea inclusiv printre judecătorii instanței.

În consecință, Înalta Curte apreciind întemeiată cererea va proceda potrivit dispozițiilor art. 60 alin. (2) C. proc. pen. și va dispune strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad, menținând actele îndeplinite în fața instanței de la care se strămută judecarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea formulată de petentul G.G. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 22311/245/2009 al Tribunalului Iași.

Strămută judecarea cauzei la Tribunalul Vaslui.

Menține actele îndeplinite în fața instanței de la care s-a strămutat judecarea cauzei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG