Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 340/2013 AI generated

Criminal venue transfer due to judicial impartiality concerns arising from defendant's spouse serving as court clerk

Case Number Sentința nr. 340/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petitioner's motion for a change of venue, ordering that the pending criminal case be transferred from the Olt District Court to the Teleorman District Court, while affirming that procedural acts previously performed before the original court remained valid. The dispute centered on the victim's request to transfer jurisdiction due to a legitimate suspicion that the impartiality of the judges at the Olt District Court was compromised, stemming from a criminal complaint against a police officer for abusive conduct, deprivation of liberty, abuse of service, and negligence, and the subsequent rejection of the prosecutor's decision not to initiate criminal proceedings. The decisive legal basis was Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, under which the court found that the existence of the defendant's wife serving as the senior clerk at the same tribunal constituted sufficient grounds to presume that the trial could not be conducted with the required judicial impartiality.

Legislator headnote

AI generated

art. 55 C. proc. pen, art. 57 C. proc. pen; Criminal venue transfer due to judicial impartiality concerns arising from defendant's spouse serving as court clerk: Înalta Curte constată că cererea de strămutare este fondată, dat fiind că sunt indicii că judecarea cauzei nu se poate realiza în condiții de imparțialitate a judecătorilor învestiți cu soluționarea acesteia, datorită împrejurărilor cauzei și calității părților.

Keywords

AI generated
judicial impartiality code of criminal procedure grounds of jurisdiction e-justice pending proceedings spouse

Cited Legislation

AI generated
art. 55 C. proc. pen
este prim grefier la Tribunalul Olt, considerând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 55 C. proc. pen.
art. 57 C. proc. pen
În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen.
AI generated
Sentința nr. 495/2013
Judicial impartiality in criminal proceedings and transfer of venue due to personal relationship with a party
Sentința nr. 446/2013
Transfer of criminal venue for alleged judicial impartiality based on remote kinship with local authorities and court staff
Sentința nr. 357/2013
Judicial impartiality: Change of venue granted due to relative of party serving as judge in criminal section
Sentința nr. 638/2012
Criminal trial transfer due to opposing party's employment as clerk at the competent court
Sentința nr. 18/2013
Criminal venue transfer for suspect impartiality due to local resonance and familial ties to judge's spouse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14 ianuarie 2013, petiționara a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7771/1/104/2012 al Tribunalului Olt, apreciind că există motive de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților.

În motivarea cererii petiționara arată că în termen legal a formulat plângere penală împotriva agentului de politie S.A.N. pentru săvârșirea infracțiunilor de purtare abuzivă, lipsire de libertate, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi și neglijență în serviciu. De asemenea a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 746/P/2011 emisă la data de 18 octombrie 2012 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale fata de agentul de politie S.A.N., plângere care a fost respinsă prin Rezoluția din 23 noiembrie 2012.

A mai arătat că solicită strămutarea judecării cauzei motivat de faptul soția agentului de poliție S.A.N. este prim grefier la Tribunalul Olt, considerând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 55 C. proc. pen. .

În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Curtea de Apel Craiova se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că motivația invocată de petentă în cererea de strămutare cu privire la faptul că soția făptuitorului agent de politie S.A.N. este prim-grefier la Tribunalul Olt, se confirmă. în acest caz, cu ocazia soluționării cererii de strămutare se va avea în vedere acest aspect prin raportare la prevederile art. 55 alin. (1) teza finala C. proc. pen., invocate de către persoana vătămată.

În final se lasă la aprecierea Înaltei Curți soluționarea cererii de strămutare.

Înalta Curte constată că cererea de strămutare este fondată, dat fiind că sunt indicii că judecarea cauzei nu se poate realiza în condiții de imparțialitate a judecătorilor învestiți cu soluționarea acesteia, datorită împrejurărilor cauzei și calității părților.

Pentru aceste considerente cererea de strămutare va fi admisă, cauza urmând a fi strămutată la o altă instanță egală în grad.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea formulată de petiționara C.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7771/1/104/2012 al Tribunalului Olt.

Strămută judecarea cauzei la Tribunalul Teleorman.

Menține actele îndeplinite în fața instanței de la care s-a strămutat judecarea cauzei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 martie 2013.

Procesat de GGC - DG