Judicial transfer motion dismissed: political influence and unfavorable rulings insufficient to compromise objective impartiality under Art. 55 CPC

Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul I.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8554/231/2012 al Judecătoriei Focșani, motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială, datorită calității părților care pot influența soluția și împrejurărilor cauzei, că persoanele împotriva cărora a formulat plângere penală, au funcții de conducere din Spitalul județean de Urgență „Sf.Pantelimon" din Focșani, sunt persoane cu influență și relații în lumea politică la nivel local și central.

A mai arătat că în toate cauzele pe care le-a promovat pe rolul Judecătoriei Focșani, a primit soluții nefavorabile, inclusiv în cauza a cărei strămutare o solicită, ceea ce îl îndreptățește să creadă că și în acest caz va primi o soluție nefavorabilă.

Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Tribunalul Vrancea.

Din informarea transmisă de la Tribunalul Vrancea rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect plângerea formulată de petiționar împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale față de intimatul M.I.N., O.V. și S.E.Ș. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciul contra intereselor persoanelor, fals și uz de fals.

În ce privește motivele de strămutare, s-a arătat că din verificările efectuate nu au rezultat relații de natură politică ale intimaților, petiționarul urmând să facă dovada susținerilor sale.

S-a mai arătat că în alte cauze promovate de petiționar, acesta a primit soluții favorabile, astfel că nu se confirmă bănuiala că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită de calitatea părților.

Examinând cererea formulată în raport de motivele invocate, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care, imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii oii când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În cauză, nici una dintre cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.

În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control, instanța învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului și justifică temerea celui interesat.

Curtea Europeană a hotărât că. în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

În cauza de față, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. și de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate, motiv pentru care cererea de strămutare apare ca fiind nefondată și urmează a fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul I.V. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8554/231/2012 al Judecătoriei Focșani.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 martie 2013.

Procesat de GGC - DG