Removal of jurisdiction due to suspected judicial bias from clerk-pair relationship
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the petition for removal of jurisdiction, ordering that the criminal case previously pending at the Strehaia Court be transferred to the Craiova Court and that the earlier judgment of December 6, 2012, be nullified and annulled. The dispute arose from an inheritance-related criminal proceeding where the petitioner challenged the impartiality of the lower court, arguing that a party’s daughter had served as a court clerk for approximately fifteen years at the Strehaia Court, creating a reasonable suspicion of bias due to the local connections and the status of the parties. Applying Article 55 of the Code of Criminal Procedure, the Court found that the impartiality of the judges could be compromised by the specific circumstances of the case and the parties' relationships, and pursuant to Articles 60(2) and 60(5) of the same code, it mandated the transfer of the case to an equal court of equal rank and the annulment of the initial sentence to eliminate any suspicion of prejudice.
Legislator headnote
AI generatedart. 57 C. proc. pen, art. 55 C. proc. pen, art. 60 alin. (2) C. proc. pen, art. 60 alin. (5) C. proc. pen; Removal of jurisdiction due to suspected judicial bias from clerk-pair relationship: Verificând actele și lucrările dosarului se constată că motivele invocate de petiționar se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum acestea au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, în sensul că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, precum și datorită calității părților.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3 ianuarie 2013, petentul D.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2469/313/2012 al Judecătoriei Strehaia, susținând că obiectivitatea magistratului care va soluționa cauza, în care are calitatea de petent,va fi știrbită din motive de bănuială legitimă.
Petentul a susținut că numitul D.E., fost angajat al Poliției Strehaia, în prezent pensionar, s-a folosit de funcția ce a deținut-o, precum și de faptul că fiica sa, D.M., este grefieră în cadrul Judecătoriei Strehaia, pentru a fi numit unicul moștenitor al defunctului D.V.I., bunicul său, deși prin actele depuse la dosar a făcut dovada calității sale de moștenitor al acestuia. Concluzionând, în raport de aspectele prezentate în cererea de strămutare, petentul a solicitat admiterea cererii și strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la Tribunalul Mehedinți.
Din informațiile primite de la conducerea Tribunalului Mehedinți, în urma verificărilor efectuate a rezultat că aspectul invocat de petent, referitor la faptul că numita D.M., fiica intimatului D.E. este grefieră în cadrul Judecătoriei Strehaia, se confirmă, aceasta fiind angajată în funcția de grefier de aproximativ 15 ani.
Potrivit art. 55 alin. (l) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.
Verificând actele și lucrările dosarului se constată că motivele invocate de petiționar se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum acestea au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, în sensul că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, precum și datorită calității părților.
În consecință, pentru înlăturarea oricăror suspiciuni, Înalta Curte apreciind întemeiată cererea va proceda potrivit dispozițiilor art. 60 alin. (2) C. proc. pen. și va dispune strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad, iar potrivit dispozițiilor art. 60 alin. (5) C. proc. pen. va desființa sentința penală nr. 251 din 6 decembrie 2012 pronunțată de Judecătoriei Strehaia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de petentul D.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2469/313/2012 al Judecătoriei Strehaia.
Strămută judecarea cauzei la Judecătoria Craiova.
Conform art. 60 alin. (5) C. proc. pen. desființează Sentința penală nr. 251 din 6 decembrie 2012 a Judecătoriei Strehaia, pronunțată în Dosarul nr. 2469/313/2012.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 martie 2013.
Procesat de GGC - DG