Businessman’s Bias-Based Venue Transfer Petition Rejected as Unfounded, Costs Ordered

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22 noiembrie 2012, petiționarul R.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 15799/271/2012 al Judecătoriei Oradea, apreciind că există motive de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale și calității părților.

În motivarea cererii petiționarul arată că este om de afaceri în județul Bihor, desfășurând o activitate comercială amplă, mai ales în domeniul investițiilor imobiliare și cel al schimbului valutar; din momentul declanșării crizei economice a intrat în impas de activitate, declanșat și de politica monetară a băncilor comerciale, fată de care personal sau prin intermediul societăților în care este asociat avea contracte de credit încheiate pentru finanțări masive. De asemenea mai arată că are pe rolul instanțelor din județul Bihor peste 200 procese, dintre care două cauze penale, și numeroase civile. Petiționarul este nemulțumit de faptul că judecătorii își exprimă părerea asupra modului de soluționare a cauzelor în care este parte. Pe fondul disputelor civile s-a întocmit dosarul penal a cărui strămutare o solicită și care reprezintă o modalitate de dispută concurențială provenită din partea altor societăți comerciale cu care se află în concurentă.

Petiționarul a mai arătat că există îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorilor de la instanțele din județul Bihor în judecarea cauzei penale pe motivul că este sigur că toți judecătorii și-au format o opinie direct sau prin intermediul celorlalți magistrați despre afacerile în care a fost implicat, deoarece activitatea societăților a fost intens mediatizată, au apărut sute de articole și știri despre viața sa personală și afacerile sale, fiind prezentat ca „escroc", „țepar", „infractor", etc.

În final petiționarul consideră că magistrații din instanțele bihorene sunt sub influența împrejurărilor cauzei, a vrăjmășiilor locale, astfel că apreciază că nu va avea parte de un proces corect și echitabil în care să-i fie respectate drepturile procesuale.

În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul Bihor se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că din actele dosarului nu rezultă vreo lipsă de obiectivitate din partea judecătorilor de la nivelul Judecătoriei Oradea, neexistând nici un indiciu în sensul că imparțialitatea acestora ar putea fi știrbită datorită calității părților sau că una dintre părți ar fi în relație de rudenie sau afinitate până la gradul al patrulea cu judecători, procurori, asistenți judiciari sau grefieri. Pe de altă parte, nu au fost invocate motive concrete în ce privește imparțialitatea judecătorului investit cu soluționarea cauzei.

În speță, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul R.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 15799/271/2012 al Judecătoriei Oradea.

Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG