Aggravated theft conviction final: second appeal rejected as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's second appeal as inadmissible, upholding the conviction for aggravated theft and the revocation of her previous conditional release, thereby leaving the lower court decisions in force. The defendant, having already exhausted the standard appellate process through the Court of Appeal, filed an additional unreasoned appeal against the final decision, which the Supreme Court deemed procedurally barred. Relying on Article 416, point 6 of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the conviction became final and enforceable upon the Court of Appeal's dismissal of the prior appeal, precluding any further ordinary avenues of attack; the defendant was ordered to pay 700,000 lei in judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 lit. a) C. pen, art. 61 C. pen, art. 416 pct. 6 C. proc. pen; Aggravated theft conviction final: second appeal rejected as inadmissible: Potrivit art. 416 pct. 6 C. proc. pen., hotărârea primei instanțe rămâne definitivă la data pronunțării hotărârii prin care s-a respins recursul declarat împotriva hotărârii prin care s-a respins apelul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 867 din 6 iunie 2003 a Judecătoriei sectorului 3 București, inculpata T.J. a fost condamnată la 5 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. e), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 61 C. pen., instanța a revocat liberarea condiționată pentru restul de 736 zile din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2464/2001 a Judecătoriei sectorului 1 București, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată în cauză, inculpata urmând să execute 5 ani închisoare.
Totodată, instanța a menținut starea de arest a inculpatei, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 9 aprilie 2003 la zi și a obligat-o să plătească 4.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin decizia penală nr. 1127 din 13 august 2003 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins ca nefondat, apelul declarat de inculpată împotriva sentinței penale menționate.
În sfârșit, prin decizia penală nr. 2111 din 30 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, s-a respins recursul declarat de aceeași inculpată împotriva deciziei penale sus-arătate.
Împotriva acestei ultime decizii, inculpata a declarat din nou recurs, fără a-l motiva.
Recursul declarat nu este admisibil.
Împotriva sentinței instanței de fond (de la nivelul judecătoriei), inculpata a exercitat căile de atac prevăzute de lege, respectiv, apelul la instanța de apel, tribunalul și recursul la instanța de recurs care este curtea de apel.
Potrivit art. 416 pct. 6 C. proc. pen., hotărârea primei instanțe rămâne definitivă la data pronunțării hotărârii prin care s-a respins recursul declarat împotriva hotărârii prin care s-a respins apelul.
Prin urmare, decizia instanței de recurs rămânând definitivă, aceasta devine executorie și nu se mai prevede posibilitatea exercitării vreunei alte căi ordinare de atac.
În consecință, urmează a se respinge ca inadmisibil, al doilea recurs declarat de inculpată și a fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpata T.J. împotriva deciziei penale nr. 2111 din 30 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, ca inadmisibil.
Obligă pe recurentă să plătească statului 700.00 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 15 octombrie 2003.