Withdrawal of cassation appeal against refusal to revise a judgment rendered in foreign criminal recognition and execution proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the cassation appeal filed by the reviewing party, thereby leaving in force the appellate decision that dismissed the underlying request for revision. The dispute concerned a procedural challenge to an appellate court decision that had rejected a petition for revision of a prior criminal judgment, specifically on the grounds that the judgment did not resolve the merits of the case as it was pronounced under the procedure for recognizing and executing foreign criminal judgments. Relying on Articles 385(2), 368, and 369 of the Code of Criminal Procedure, the Court determined that the statutory conditions for withdrawing a cassation appeal were met, as the withdrawal was declared personally before the court prior to the closure of the debate. The Court ordered the withdrawing party to pay 300 lei in state judicial expenses, noting that 200 lei allocated for the official defense attorney’s fees are advanced from the Ministry of Justice fund.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 C. proc. pen, art. 385 alin. (2) C. proc. pen, art. 368 C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of cassation appeal against refusal to revise a judgment rendered in foreign criminal recognition and execution proceedings: Dispozițiile art. 385 alin. (2) C. proc. pen. stabilesc că părțile pot renunța la recurs conform art. 368 C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 476/F din 26 octombrie 2011, Curtea de Apel București - Secția a Ii-a Penală a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul C.F.M. împotriva sentinței penale nr. 437/A din data de 15 decembrie 2010 a Curții de Apel București, pronunțată în dosarul nr. 10242/2/2010 și a obligat revizuientul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În considerentele hotărârii s-a reținut, în esență, că nu există date pentru admiterea în principiu a cererii de revizuire formulată de revizuientul C.F.M. întrucât hotărârea a cărei revizuire se solicită nu conține o rezolvare a fondului cauzei, fiind pronunțată în procedura reglementată de dispozițiile Legii nr. 302/2004 privind recunoașterea și executarea hotărârilor penale și a actelor judiciare străine.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs revizuientul C.F.M. fără a motiva în scris calea de atac, conform art. 385 C. proc. pen.
La termenul acordat pentru soluționarea recursului, 19 martie 2012, recurentul revizuient C.F.M. a învederat instanței că înțelege să retragă recursul formulat în cauză.
Înalta Curte, având în vedere manifestarea de voință exprimată nemijlocit în fața instanței de recurentul revizuient C.F.M., constată că:
Dispozițiile art. 385 alin. (2) C. proc. pen. stabilesc că părțile pot renunța la recurs conform art. 368 C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător.
Potrivit art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare din părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special.
Constatând că dispozițiile legale susmenționate, aplicabile și în cazul retragerii recursului, sunt îndeplinite, manifestarea de voință a recurentului revizuient C.F.M., de retragere a recursului care formează obiectul cauzei pendinte, îmbrăcând forma juridică impusă de lege, înalta Curte va lua act de aceasta și va dispune în consecință, potrivit dispozitivului prezentei decizii.
Având în vedere și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de revizuientul C.F.M.
Împotriva sentinței penale nr. 476/F din 26 octombrie 2011 a Curții de Apel București - Secția a Ii-a Penală.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2012.