Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 600/2012 AI generated

Appeal over criminal complaint inadmissible; no review of final decision not to prosecute

Case Number Decizia nr. 600/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner's appeal against the Court of Appeal Iași’s criminal sentence no. 126 of 29 September 2011, which had rejected the petitioner’s complaint against the prosecutor’s resolution not to prosecute (no. 12/P/2011, upheld by no. 453/II/2/2011) and which remains in force; the petitioner was ordered to pay 100 lei in judicial costs. The dispute involved a criminal procedure challenge to a prosecutor's decision not to refer a case for trial, adjudicated under Article 278¹ of the Romanian Criminal Procedure Code, as amended by Law no. 202/2010. The decisive legal basis was that, under the amended Article 278¹(10), the judgment resolving such a complaint is final (definitive), and since the sentence was issued after the amendment took effect, the appeal was an unauthorized remedy; thus, it was rejected under Article 385¹⁵(1)(a) of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Appeal over criminal complaint inadmissible; no review of final decision not to prosecute: 126 of 29 September 2011, which had rejected the petitioner’s complaint against the prosecutor’s resolution not to prosecute (no. 12/P/2011, upheld by no. 453/II/2/2011) and which remains in force; the petitioner was ordered to pay 100 lei in judicial costs. The dispute involved a criminal procedure challenge to a prosecutor's decision not to refer a case for trial, adjudicated under Article 278¹ of the Romanian Criminal Procedure Code, as amended by Law no. 202/2010. The decisive legal basis was that, under the amended Article 278¹(10), the judgment resolving such a complaint is final (definitive), and since the sentence was issued after the amendment took effect, the appeal was an unauthorized remedy; thus, it was rejected under Article 385¹⁵(1)(a) of the Criminal Procedure Code.

Keywords

AI generated
criminal complaint judicial review Roman law cassation review e-justice appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
În acest sens, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Ground for rejecting the appeal as inadmissible.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for imposing court costs on the appellant.
AI generated
Decizia nr. 87/2012
Petitioner’s appeal against final non-prosecution ruling held inadmissible; lower decision upheld
Decizia nr. 1755/2011
Inadmissibility of appeal against penal complaint resolution under amended definitive judgment rule
Decizia nr. 138/2012
Appeal against non-prosecution ruling held inadmissible as law no longer provided for such recourse; costs awarded against petitioner.
Decizia nr. 2261/2011
Appeal against final criminal ruling on prosecutor’s resolution rejected as inadmissible.
Decizia nr. 987/2012
Appeal against non-prosecution complaint ruling held inadmissible for lack of remedy; final judgment and costs affirmed

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Ground for rejecting the appeal as inadmissible.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for imposing court costs on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 126 din 29 septembrie 2011, Curtea de Apel Iași – Secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca nefondată, plângerea formulată de petenta S.A.M. împotriva rezoluției nr. 12/P/2011 din 23 martie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, menținută prin rezoluția nr. 453/II/2/2011 din 10 mai 2011 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, rezoluții pe care le-a menținut.

A obligat petenta la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul petenta S.A.M.

Recursul declarat de petentă este inadmisibil urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:

Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.

În acest sens, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.

În speță, se constată că sentința penală atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 29 septembrie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului că petenta a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara S.A.M. împotriva sentinței penale nr. 126 din 29 septembrie 2011 a Curții de Apel Iași, Secția Penală și pentru Cauze cu Minori.

Obligă recurenta petiționara la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2012.