Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3392/2012 AI generated

Withdrawal of plea in nullity and allocation of judicial costs in criminal sentencing dispute

Case Number Decizia nr. 3392/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Penal Section, took act of the appellant's withdrawal of his plea in nullity against the final decision, thereby leaving the 23 March 2012 judgment that had dismissed his cassation appeal (upholding the appellate court's rejection of individualization of sentences and proportionality) in force, and ordered the appellant to pay 400 RON in judicial fees to the state, of which 200 RON for the appointed counsel's fee is advanced from the Ministry of Justice funds. The case involved a procedural motion to annul a cassation decision based on the allegation of two final judgments for the same act, a ground subsequently abandoned by the party at the public hearing. The court grounded its decision in Article 369 and Article 3854(2) of the Code of Criminal Procedure, which govern the withdrawal of nullity appeals and the consequent procedural costs, rendering the decision final.

Legislator headnote

AI generated

art. 72 C. pen, art. 386 alin. (1) lit. d) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of plea in nullity and allocation of judicial costs in criminal sentencing dispute: The case involved a procedural motion to annul a cassation decision based on the allegation of two final judgments for the same act, a ground subsequently abandoned by the party at the public hearing. The court grounded its decision in Article 369 and Article 3854(2) of the Code of Criminal Procedure, which govern the withdrawal of nullity appeals and the consequent procedural costs, rendering the decision final.

Keywords

AI generated
plea of nullity counsel fees sentencing code of criminal procedure grounds for cassation allocation of costs

Cited Legislation

AI generated
art. 72 C. pen
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut că, în cauză pedepsele aplicate inculpatului au fost corect individualizate, ca urmare a aplicării criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., neexistând temeiuri pentru proporționalizarea acestora.
art. 386 alin. (1) lit. d) C. proc. pen
Împotriva acestei soluții a formulat contestație în anulare contestatorul G.C., în conformitate cu dispozițiile art. 386 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
art. 369 C. proc. pen
Având în vedere această liberă exprimare de voință, Înalta Curte în contextul dispozițiilor art. 369 C. proc. pen.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Legal basis for taking act of the withdrawal of the plea in nullity filed by the appellant.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Provision applied to obligate the appellant to pay judicial costs to the state following the withdrawal of the appeal.
AI generated
Decizia nr. 161/2018
Withdrawal of criminal appeal and allocation of judicial costs under the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 831/2020
Withdrawal of criminal appeal and judicial cost allocation
Decizia nr. 5694/2003
Withdrawal of cassation in penalty revision proceeding; imposition of judicial costs
Decizia nr. 1098/2012
Withdrawal of criminal appeal accepted; judicial costs imposed on appellant
Decizia nr. 900/2012
Criminal cassation appeal withdrawn; statutory costs and official counsel fees allocated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen.

Legal basis for taking act of the withdrawal of the plea in nullity filed by the appellant.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Provision applied to obligate the appellant to pay judicial costs to the state following the withdrawal of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației de fată;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 901 din 23 martie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 7168/107/2008, a respins ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.C. împotriva Deciziei penale nr. 123/A din 27 septembrie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut că, în cauză pedepsele aplicate inculpatului au fost corect individualizate, ca urmare a aplicării criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., neexistând temeiuri pentru proporționalizarea acestora.

Împotriva acestei soluții a formulat contestație în anulare contestatorul G.C., în conformitate cu dispozițiile art. 386 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.

La data de 22 octombrie 2012, în ședință publică, contestatorul a învederat că înțelege să își retragă recursul declarat împotriva Deciziei penale nr. 901 din 23 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 7168/107/2008.

Având în vedere această liberă exprimare de voință, Înalta Curte în contextul dispozițiilor art. 369 C. proc. pen. și în temeiul art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., va lua act de declarația contestatorului, de retragere a contestației în anulare formulată de contestatorul G.C. împotriva Deciziei penale nr. 901 din 23 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 7168/107/2008.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va dispune obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației în anulare formulată de contestatorul G.C. împotriva Deciziei penale nr. 901 din 23 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 7168/107/2008.

Obligă contestatorul la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 octombrie 2012.

Procesat de GGC - LM