Withdrawal of appeal against preventive detention order; court takes note and upholds lower court decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the defendant's withdrawal of his appeal, thereby upholding the Court of Appeal Ploiești's prior decision to maintain the preventive detention measure; consequently, the lower court's order remains in force. The dispute concerned a criminal procedural challenge where the defendant, detained at Mărgineni Penitentiary, sought to overturn the appellate court's confirmation of his preventive arrest, which had been justified by the risk of obstructing justice through pressure on victims or fraudulent settlements, as well as concrete public safety concerns. The decisive legal basis for the final outcome was Article 385(2) in relation to Article 369 of the Code of Criminal Procedure, governing the effect of withdrawing an appeal, while the underlying detention was sustained under Articles 302(1) and (3) and 160b(1) and (3) of the same code; the court also ordered the defendant to pay 200 RON in judicial costs, with 100 RON advanced from the Ministry of Justice's fund for the official defender.
Legislator headnote
AI generatedart. 369 C. proc. pen; Withdrawal of appeal against preventive detention order; court takes note and upholds lower court decision: Înalta Curte, față de declarația recurentului inculpat R.N.G. în sensul retragerii recursului, aceasta reprezentând manifestarea sa de voință, privind soluționarea cauzei în baza art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., a luat act de retragerea recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin încheierea din data de 16 ianuarie 2013 Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul art. 302 alin. (1) și (3) C. proc. pen. raportat la art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a constatat temeinică și legală măsura arestării preventive luată față de inculpatul R.N.G., în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, măsură pe care o menține.
S-a învederat că menținerea arestării preventive a inculpatului este necesară atât pentru buna desfășurare a procesului, pentru ca acesta să nu zădărnicească aflarea adevărului prin exercitarea de presiuni, cum se reține că s-a făcut în cursul urmăririi penale, sau încheierea unor înțelegeri frauduloase cu părțile vătămate, cât și datele privind persoana inculpatului și evaluarea de pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul.
La termenul de judecată fixat pentru astăzi, 28 ianuarie 2013, inculpatul a solicitat printr-o cerere scrisă dată în fața autorităților din penitenciar, ca instanța de judecată să ia act de declarația sa de retragere a recursului împotriva încheierii de ședință din 16 ianuarie 2013 a Curții de Apel Ploiești.
Înalta Curte, față de declarația recurentului inculpat R.N.G. în sensul retragerii recursului, aceasta reprezentând manifestarea sa de voință, privind soluționarea cauzei în baza art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., a luat act de retragerea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul R.N.G. împotriva încheierii din 16 ianuarie 2013 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 1011/42/2012/a1.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 28 ianuarie 2013.
Procesat de GGC - DG