Inadmissibility of appeal against final first-instance decision to refer prosecutor's non-prosecution resolution to chief prosecutor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the complainant against the first-instance judgment, leaving the lower court's decision final, and ordered the appellant to pay 100 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a challenge to a prosecutor’s decision not to initiate criminal proceedings for abuse of office, which the complainant alleged was justified because a judge had improperly refused a request to photocopy a case file; however, the procedural issue centered on the complainant’s failure to first seek a resolution from the Chief Prosecutor before appealing to the court, a step mandated by law. The court held that the first-instance decision, which referred the case back to the competent prosecutor for proper resolution under Article 278 of the Code of Criminal Procedure, was final under Article 278¹(13) in conjunction with Article 278¹(10), rendering any appeal inadmissible pursuant to Article 385¹(1)(1)(a) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. pen, art. 10 lit. a) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 278 alin. (1) C. proc. pen, art. 278 C. proc. pen, art. 2781 alin. (13) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final first-instance decision to refer prosecutor's non-prosecution resolution to chief prosecutor: După respingerea plângerii făcute conform dispozițiilor mai susmenționate, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere potrivit art. 2781 C. proc. pen., în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în prima instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 6 decembrie 2010 a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava plângerea penală formulată de petentul D.C. care a solicitat a se efectua cercetări penale față de T.R.l. - judecător la Judecătoria Suceava, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C. pen.
Din conținutul plângerii rezultă în esență, că petentul a reclamat faptul că numitul T.R.I., în calitate de judecător la Judecătoria Suceava, ar fi respins în mod nejustificat cererea petentului, prin care a solicitat xerocopierea dosarului nr. 5097/314/2009.
Prin Rezoluția nr. 461/P/2010 din 30 mai 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava s-a dispus în temeiul disp. art. 228 alin. (6) și art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale deoarece fapta reclamată nu există.
Nemulțumit de soluția dispusă prin Rezoluția nr. 461/P/2010 din 30 mai 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava petentul s-a adresat instanței de judecată, potrivit art. 2781 C. proc. pen.
Prin Sentința penală nr. 142 din data de 09 decembrie 2011, Curtea de Apel Suceava - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori în temeiul art. 2781 alin. (13) rap. la art. 278 alin. (1) C. proc. pen. a trimis cauza la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava în vederea soluționării plângerii formulate de petentul D.C. împotriva rezoluției nr. 461/P/2010 din data de 30 mai 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că Potrivit dispozițiilor art. 278 C. proc. pen. „plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozițiilor date de acesta se rezolvă de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel".
După respingerea plângerii făcute conform dispozițiilor mai susmenționate, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere potrivit art. 2781 C. proc. pen., în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în prima instanță.
Or, în speță, instanța a fost sesizată direct cu plângerea formulată de petent împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, fără ca aceasta să fie soluționată mai întâi de procurorul general.
Hotărârea penală susmenționată a fost atacată cu recurs de către petentul D.C.
La termenul din 31 mai 2012, înalta Curtea pus în discuție admisibilitatea căi de atac exercitată împotriva unei hotărârii definitive.
Recursul este inadmisibil.
Înalta Curte constată că, în mod corect, instanța de fond a constatat că plângerea împotriva rezoluției nr. 461/P/2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava nu a fost soluționată de către procurorul general, petentul adresându-se direct instanței, motiv pentru care conform art. 2781 alin. (13) C. proc. pen. a fost înaintată organului judiciar competent în vederea soluționării.
Având în vedere dispozițiile art. 2781 alin. (13) C. proc. pen. prin raportare la dispozițiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea pronunțată de instanța de fond este definitivă, motiv pentru care prezentul recurs declarat de către petentul D.C., conform dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va fi respins ca inadmisibil.
Așa fiind, înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul D.C.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul D.C. împotriva sentinței penale nr. 142 din 9 decembrie 2011 a Curții de Apel Suceava - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 31 mai 2012.