Validity of appeal annulment for non-payment of stamp duty where appellant argues failure to cite liquidator after insolvency declaration
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court dismissed the appeal, upholding the appellate decision to annul the original appeal as unposted. The dispute concerned a commercial action initially dismissed by the lower court, where the plaintiff appealed but the Court of Appeal rejected the appeal for failure to pay judicial stamp duties under Article 20(3) of Law No. 146/1997. The plaintiff argued that the appellate court erred by not citing the company through its liquidator after its insolvency declaration, citing Articles 85 and 105 of the Civil Procedure Code. The supreme court held the argument unfounded, ruling that the appellant bore the burden of submitting documents proving the procedural requirement and that the appellate court was not at fault for relying on the existing file. Consequently, the decision to annul the appeal as unposted remains in force, leaving the initial dismissal of the commercial claims undisturbed.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 304 pct. 5 C. proc. civ, art. 85 pct. 5 C. proc. civ, art. 105 C. proc. civ; Validity of appeal annulment for non-payment of stamp duty where appellant argues failure to cite liquidator after insolvency declaration: Recurenta-reclamantă își subsumează criticile motivului de casare reglementat de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., învederând faptul că întrucât la 11 aprilie 2012 Tribunalul București a dispus intrarea sa în procedura insolvenței, trebuia să fie citată prin lichidatorul SC R.I. conform dispozițiilor art. 85 pct. 5 C. proc. civ., nerespectarea evocatului articol atrăgând incidența dispozițiilor art. 105 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința comercială nr. 20740 din 4 noiembrie 2011 Tribunalul București, secția a VI-a comercială a respins acțiunea formulată de reclamanta SC F.I. SRL, în contradictoriu cu pârâții SC K.S. SRL și P.C. ca neîntemeiată, a respins primul capăt de cerere, din acțiunea formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâtul P.L., ca prematur introdus, iar celelalte capete de cerere ca neîntemeiate.
Împotriva acestei sentințe, la data de 2 aprilie 2012, a declarat apel reclamanta.
Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, prin Decizia nr. 226 din 15 mai 2012 a anulat ca netimbrat apelul reclamantei, instanța făcând aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta SC F.I. SRL prin lichidator SC R.I. solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare Curții de Apel București.
Recurenta-reclamantă își subsumează criticile motivului de casare reglementat de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., învederând faptul că întrucât la 11 aprilie 2012 Tribunalul București a dispus intrarea sa în procedura insolvenței, trebuia să fie citată prin lichidatorul SC R.I. conform dispozițiilor art. 85 pct. 5 C. proc. civ., nerespectarea evocatului articol atrăgând incidența dispozițiilor art. 105 C. proc. civ.
Înalta Curte, examinând decizia recurată prin prisma criticilor formulate constată că recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arăta.
Actele și lucrările dosarului de apel nu relevă situația juridică reclamată de recurentă, apelanta fiind singura în măsură să procure și să prezinte înscrisuri în dovedirea acesteia, astfel că nu poate fi imputată instanței starea de pasivitate în care s-a aflat apelanta, hotărârea recurată fiind pronunțată în baza actelor depuse și existente la dosarul cauzei.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, constatând că decizia pronunțată nu este susceptibilă de a fi cenzurată din perspectiva criticilor formulate, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă SC F.I. SRL prin lichidator SC R.I. București împotriva Deciziei civile nr. 226 din 15 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VI-a civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 12 martie 2013.
Procesat de GGC - NN