Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 869/2013 AI generated

Pension recalculation dispute: territorial competence conflict resolved under domicile rule

Case Number Decizia nr. 869/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered that the Craiova-based Tribunal (Tribunal Dolj) has competence to hear the case, resolving a negative conflict of jurisdiction in favor of the plaintiff-claimant. The dispute involved a challenge to a social security decision, specifically the annulment of a pension recalculation order by the Ministry of Administration and Internal Affairs' Pension House, with the plaintiff seeking restoration of previous pension rights and payment of withheld sums with legal interest. The initial instance court had declined jurisdiction based on territorial incompetence, but the appellate court overturned this, determining under Article 12 of the Code of Civil Procedure that the tribunal of the plaintiff's domicile was the competent authority.

Legislator headnote

AI generated

art. 12 C. proc. civ; Pension recalculation dispute: territorial competence conflict resolved under domicile rule: În consecință, având în vedere faptul că, contestatorul are domiciliul în Craiova, în considerarea prevederilor art. 12 C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului Dolj.

Keywords

AI generated
recalculation of pension conflict of jurisdiction rule of legal domicile social security civil dispute conflict rule

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, contestatorul R.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, solicitând anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, menținerea drepturilor de pensie anterior stabilite și obligarea pârâtei la plata sumelor de bani reținute ca urmare a recalculării, la care să se adauge dobânda legală aferentă de la data de 1 ianuarie 2011 și până la repunerea în plată a deciziei anterioare.

Investit cu soluționarea acțiunii, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Dolj și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului București, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

În motivarea acestei hotărâri, instanța a reținut, în esență, următoarele aspecte:

În consecință, având în vedere faptul că, contestatorul are domiciliul în Craiova, în considerarea prevederilor art. 12 C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2013.