Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2761/2011 AI generated

Surrender of company commercial and accounting documents; annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 2761/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant-pairt’s appeal as not stamp-paid, thereby leaving the Court of Appeal’s decision in force, which had reversed the first-instance dismissal and ordered the former shareholder to surrender the commercial and accounting documents to the plaintiff company. The dispute concerned a corporate governance action seeking the return of company records held by a shareholder, but the appellate review was rendered moot on procedural grounds because the appellant failed to pay the required judicial stamp fee (4 lei plus a minor duty) prior to the hearing, despite being notified of this obligation. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 on the stamp duty and the corresponding methodological norms, the court held that the failure to pay the tax renders the procedural request inadmissible, resulting in the automatic annulment of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Surrender of company commercial and accounting documents; annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty: Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty surrender of documents action for annulment commercial dispute commercial accounting judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
AI generated
Decizia nr. 775/2010
Shareholder access to corporate documents; annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 811/2010
Cancellation of appeal for non-payment of judicial stamp duties in a corporate resolution nullity dispute
Decizia nr. 3549/2008
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duties in a corporate exclusion proceeding
Decizia nr. 812/2010
Annulment of commercial appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 3063/2010
Company resolution validity and annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 85 din 9 februarie 2010 Tribunalul Caraș-Severin Reșița a respins acțiunea reclamantei SC S.F.M.A. SRL Reșița împotriva pârâtului C.G., prin care a solicitat obligarea acestuia la predarea documentelor de evidență comercială și contabilă aparținând societății, astfel cum au fost enumerate în scris.

Curtea de Apel Timișoara - Secția Comercială, prin Decizia civilă nr. 30 din 27 ianuarie 2011, a admis apelul reclamantei SC S.F.M.A. SRL Reșița, a schimbat în tot sentința atacată în sensul că a admis cererea reclamantei și l-a obligat pe pârâtul C.G. să predea reclamantei documentele de evidență comercială și contabilă enumerate și a respins cererea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată.

Împotriva menționatei decizii, pârâtul C.G. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului și modificarea deciziei în sensul respingerii acțiunii precizate a reclamantei.

Recursul pârâtului este netimbrat.

Pentru termenul de astăzi recurentul-pârât a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei, conform dovezii de comunicare a procedurii de citare aflate la fila 6 dosar recurs, obligație, pe care acesta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că, cererea de recurs nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de instanță, 22 septembrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită și că în cauză nu operează scutirea legală de la plata taxei de timbru, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, modificată și să dispună anularea recursului pârâtului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul C.G. împotriva Deciziei civile nr. 30 din 27 ianuarie 2011 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara - Secția Comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2011.