Commercial rent dispute: appeal annulled as untimely due to failure to pay judicial tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely, leaving the lower court’s judgment in force and effect. The dispute involved a commercial action for unpaid rent and space utilization fees, where the appellant challenged the Court of Appeal’s decision to reject its appeal against the initial judgment. Relying on Article 137 of the Code of Civil Procedure to address the timeliness issue with priority, the Court applied Article 20 of Law No. 146/1997 and relevant methodological norms to determine that the appeal was not properly stamped. Because the appellant failed to pay the required judicial tax before the scheduled hearing date and did not qualify for a statutory exemption, the Court ordered the annulment of the appeal for non-payment, rendering the previous commercial decisions final.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Commercial rent dispute: appeal annulled as untimely due to failure to pay judicial tax: Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 13485 din 24 noiembrie 2009 Tribunalul București - Secția a Vi-a Comercială a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta CN CNCF CFR SA regionala București și a obligat pârâta S.A.A.F. SA București la plata sumei de 47.781,27 lei reprezentând contravaloare chirie, a sumei de 44.026,31 lei reprezentând taxă de utilizare spațiu și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 10.888 lei.
Împotriva hotărârii mai sus amintite a declarat apel pârâta S.A.A.F. SA București, calea ordinară de atac fiind respinsă ca nefondată, prin Decizia comercială nr. 1 din 10 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială.
Împotriva susmenționatei decizii, pârâta S.A.A.F. SA București a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate și solicitând admiterea recursului și modificarea deciziei în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
Recursul pârâtei este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.075,87 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, conform dovezii de comunicare a citației aflate la fila 5 dosar recurs, obligație pe care acesta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea de recurs va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că, cererea de recurs nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de instanță, 22 septembrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită și că, în cauză nu operează scutirea legală de la plata taxei de timbru, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificată și să dispună anularea recursului pârâtei S.A.A.F. SA București, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta S.A.A.F. SA București împotriva deciziei comerciale nr. 1 din 10 ianuarie 2011 pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2011.